Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 7 (204. szám) - A hazai gyakorló- és lőterek külföldiek által, térítés ellenében történő igénybevételéről szóló 60/1997. (VI.4.) Ogy. határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - GYAPAY ZOLTÁN, a környezetvédelmi bizottság előadója:
2664 hatáskörébe tartozó környezetegészségügy, tájvédelem, illetve természetvédelem szempontjai szerint vizsgálta a tervezetet. Éppen emiatt nem érkezett kérdés az előterjesztés 1. pontjához, amely - már az előttem beszélők elmondták - hatályon kívül helyezi az 1997es határozat első hat pontját, amelyek arra vonatkoznak, hogy mivel az alkotmány mód osítása a kormányhoz rendelt bizonyos feladatokat, ennek megfelelően ezeknek a bizonyos feladatoknak a végrehajtása, illetve azok szabályozása szintén kerüljön a kormányhoz. Az előterjesztés nagyon jól fogta meg, hogy a 2. pont, az említett '97es határoza t 7. pontja maradjon továbbra is az Országgyűlés hatáskörében, hiszen a társadalom széles körű problémáival foglalkozik ez a pont. Tisztelt Országgyűlés! A többségi vélemény figyelembe is vette mindezeket, hogy a hatáskörök kerüljenek oda, ahová valók. A 7 . pont kérdéskörének felelősségét a környezetvédelmi bizottság már évek óta komolyan veszi, és ezzel időnként foglalkozik. Két évvel ezelőtt kihelyezett bizottsági ülésen a Várpalotához tartozó Inotán foglalkozott a várpalotai központi gyakorló- és lőtér h elyzetének kérdésével. Ahogy az előttem szólók már elmondták, illetve utaltak rá, az érintett gyakorlatok szinte kivétel nélkül erre a lőtérre esnek, amely valóban KözépEurópa legnagyobb lőtere. Ugyan nem az egész lőtér, annak csak egy része tartozik vála sztókörzetemhez, képviselete számomra azért is fontos, és talán egy kicsit könnyebb a helyzetem, hiszen egy érintett település, a lőtérrel határos Öskü község polgármestere is vagyok. A környezetvédelmi bizottságot igazából az én kérésemre sikerült erre a kihelyezett bizottsági ülésre meghívni, ahol viszont mélyrehatóan és behatóan tanulmányozta a problémát. Tisztelt Országgyűlés! A bizottság a múlt heti ülésén mindenekelőtt tisztázta azt a kérdést, hogy a 7. pontnak nemcsak az a fele fontos számunkra, amel y szerint valóban környezetvédelmi célokra 5 százalékot biztosítanak a bevételek tiszta részéből. Fontos kérdés ez, hiszen még kevésnek is tűnik ez az 5 százalék, és talán nem is a leghatékonyabb módszer a cél érdekében, hogy a Környezetvédelmi Alap célelő irányzatba kerül befizetésre. De még fontosabb a második része ennek a 7. pontnak: a tiszta bevétel 6 százaléka helyett ezentúl 15 százalék illesse a gyakorlatban érintett települések önkormányzatait. Miért fontosabb ez a kérdés? Nem is a pénz miatt fontos abb; látszólag semmi összefüggés nincs a gyakorlatok, illetve ezen kérdéskör között. A környezetvédelmi bizottság szempontjából talán úgy lehet megfogni a választ, hogy a környezetvédelem mint olyan, nem egy öncélú valami, hanem az életfeltételek egy speci ális részére odafigyelve magukat az életkörülményeket igyekszik javítani. Tudni kell a válaszhoz még azt, mit Kovács Zoltán képviselőtársam az imént elmondott, hogy KözépEurópa legnagyobb lőtere, amiről szó van. Alatta van KözépEurópa legnagyobb karsztví zkészlete, legnagyobb karsztvízkincse. A kettő között pedig ott van az a nyitott karsztnak hívott terület, amelyet már eleve egy nagyon vékony talajréteg fed, és amely sajnos az utolsó ötven év rablógazdálkodása következében lepusztult. Ezen a területen má r az 1900as évek eleje óta lőtér van, de ötven évig odafigyeltek rá. Ebben az utolsó ötven évben, nem a Magyar Honvédség a felelős, hanem az ideiglenesen itt gyakorlatozó szovjet csapatok rablógazdálkodása eredményezte azt, hogy erdőket pusztítottak ki en gedély nélkül, újratelepítési feladatok nélkül. A talajtakaró lepusztult, a víz ellenállás nélkül ömlik le a településekre, magával hozva a szennyeződéseket; az árokrendszer nem bírja. És a porterhelés ráadásul óriási, hiszen a gyér talajréteg nem képes me gfogni a lánctalpak eróziós hatását. Mindezeket figyelembe véve, a környezetvédelmi bizottság azon tudatban, hogy az önkormányzatok ezen beruházásokra fogják fordítani ezeket az összegeket, és ezek nem fájdalomdíjul szolgálnak, elfogadásra javasolja az Ors zággyűlésnek a határozati javaslatot. Köszönöm figyelmüket. (Taps.)
