Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 7 (204. szám) - A magyar hősök emlékének megörökítéséről és a magyar hősök emlékünnepéről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - UGHY ATTILA (Fidesz):
2646 Lezsák Sándor itt azt mondta, hogy az nem lehet, hogy értelmetlenül haltak meg azok a százezrek. No s, tisztelt képviselőtársaim, értelmetlenül haltak meg azok a százezrek; azok is, akik az Isonzónál és Przemýslnél haltak meg, mert magyar érdek ehhez a harchoz nem fűződött, és azok is, akik a Donkanyarban pusztultak el, azoknak a harcához sem fűződött s emmiféle magyar érdek, mert ők a német háborús gépezet ágyútöltelékeként pusztultak el abban a háborúban. Aki azt gondolja, hogy a második világháború magyar katonái ugyanúgy a magyar történelem hősei, mint a '4849es szabadságharc katonái vagy az '56os felkelés katonái, az azt hiszi, hogy a második világháborús magyar részvétel Magyarország érdekeit szolgálta, holott nem azt szolgálta. Azt gondolom, ha én felteszem az államtitkár úrnak a kérdést (Dr. Fazekas Sándor: Ne tedd fel!) , hogy az a katonaszökevé nye a hős, akit a keleti fronton kivégeztek, vagy aki kivégezte, aze a hős, akkor szeretném tudni, hogy erre mit válaszol. Ha megnézte "A napfény íze" című filmet, ki azok közül az: aki kivégezte, aki megkínozta a másikat, vagy akit megkínoztak? Melyik a hős, és melyik az áldozat, akire emlékezni kell? Erre a kérdésre még egy fél évszázaddal a második világháború után sem lehet megkerülni a választ. Az ön válasza, államtitkár úr, egyértelmű volt a mai expozéjában, ön azok oldalán áll ma is, akik abba a há borúba belevitték ezt a népet. (Dr. Hende Csaba: Ez már több a soknál, képviselő úr!) Azt gondolom, tisztelt államtitkár úr, hogy ez a szemlélet 2001ben is elfogadhatatlan. Emiatt e törvényjavaslatot nem lehet elfogadni, ezt a történetszemléletet, amelyet önök erre az országra rá akarnak erőltetni, nem lehet elfogadni. Aki tisztességgel az áldozatokra akar emlékezni, annak nincs szüksége arra, hogy a Horthykor politikájával vállaljon egy ilyen törvényjavaslattal közösséget. Lehet rájuk emlékezni, emlékezz ünk valamennyien, anélkül, hogy ezt a folytonosságot a Horthykorszak politikájával elvállalnánk. Mi olyan módosító javaslatokat fogunk benyújtani, amelyek helyreállítják ennek az emlékezésnek a szellemét; amelyek különbséget tesznek a magyar függetlenségé rt és a magyar szabadságért való harc és idegen hatalmak érdekei mellett folytatott harc között, mert a második világháború ez volt, tisztelt államtitkár úr, tisztelt képviselőtársaim. Akkor tudjuk elfogadni a törvényjavaslatot, ha e módosító javaslatainka t önök el tudják fogadni, és ezzel összefügg az emléknap időpontjának megválasztása is. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Ughy Attila képviselő úr, a Fidesz képviselője. UG HY ATTILA (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nagyon nem szerettem volna hozzászólni, de nem tudom megállni, hogy Bauer képviselőtársamra néhány mondattal ne reagáljak; elsőként arra, amit azzal hozott összefüggésbe, hogy a felszólalásomban az első és a máso dik világháború áldozataira kívántam volna kihegyezni az emlékezést. Direkt előkerestem a jegyzeteimet, mert hátha csal az emlékezetem, hogy mit mondtam két és fél órával ezelőtt, bár azt hiszem, még nem állok korban olyan közel a szenilitáshoz, hogy erre ne emlékeznék. Én kifejezetten azokat a szavakat használtam, hogy a korai feudalizmusban Magyarországon a keresztény papok, a tatárok ellen fellépő országbíró és a '4849es szabadságharc honvédjei, a Rákócziszabadságharc honvédjei. Azt gondolom, hogy eze ket használtam, és hogy ezeket hogyan lehet belekeverni és összekeverni az első és a második világháborúban elesett áldozatokkal, ezt igazán nem tudom, hogyan sikerült megtenni, Bauer képviselőtársam. A második, inkább már politikai jellegű hozzászólásom p edig az lenne, hogy most nem tudom, hogy az SZDSZen belül melyik álláspont az igaz, Bauer Tamás úr álláspontja vagy pedig Mécs Imre képviselőtársam álláspontja. Mécs Imre képviselőtársam sokkal nyitottabban és jobb szándékot feltételezve állt hozzá a törv ényjavaslathoz, és annak a hibáit korrigálandó módosító javaslatokkal
