Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. május 7 (204. szám) - Megemlékezés Vörös Vince, az Országgyűlés egykori alelnöke haláláról - Bejelentés államtitkári kinevezésről - Bejelentés mentelmi ügyről - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Áder János):
2613 önök derülnek ezen, de egyáltalán nem mulatságos, ami történt! Ma még azt sem tudjuk, hogy pontosan hányan voltak: egyes adatok szerint tizenhatan, mások azt mondják, ho gy harmincan. Egyes adatok szerint körzetenként 80120 otthonba látogattak el; ez tehát azt jelenti, hogy minimálisan 1500 otthonban, esetleg 3000 otthonban jártak. (Dr. Répássy Róbert: És álruhás képviselők is vannak!) Minderről elfelejtették tájékoztatni azokat, akiknél jártak, akiknél érdeklődtek. A Magyar Netlap információi szerint e furcsa számlálóbiztosok igen érdekes kérdéseket tettek föl. Arról faggatták a megkérdezetteket, hogy vannake külföldön élő rokonaik; arról faggatták őket, hogy vannake or osz, török vagy arab kapcsolataik; arról faggatták őket, tudnake arról, hogy vane kábítószerélvező a közelben. Utólag egyes észrevételek szerint környezettanulmányokat készítettek, feljegyzéseket készítettek a megbeszélésekről. Bizony, tisztelt képvisel őtársaim, ez egy nagy botrány. Súlyos botrány, és felmerül a kérdés, hogy vajon mi szükség volt erre. Az elsődleges magyarázat úgy hangzik, hogy a védett vezetőkre vonatkozó adatok államtitok tárgyát képezik, ezért azokhoz holmi átlag számlálóbiztos nem fé rhet hozzá. (Font Sándor: Kérdezd meg Kunczét, biztos tudja!) Nem megengedve, de mégis feltéve, hogy ez a helyzet, akkor is azt kérdezzük: miért kellett ezt így megszervezni? Hiszen ha tényleg így van, akkor felkérhették volna a védett vezetőket arra, hogy maguk adják le a saját adataikat, amire egyébként minden magyar állampolgárnak joga és módja lett volna, és akkor nem kellett volna találkozniuk - ha nekik annyira nehezükre esik - holmi átlagos számlálóbiztosokkal. De azért sem logikus ez a magyarázat, h iszen sokkal több helyen jártak ezek az álruhás számlálóbiztosok, mint amennyi védett személy ma a Magyar Köztársaság területén van. A magyarázatok tehát sántítanak. Borókai kormányszóvivő úr azt mondta, hogy ez a népszámlálás és ezen belül a rendőrök alka lmazása nem volt sem titkos, sem törvénysértő. Ezen azért lehet vitatkozni, tisztelt képviselőtársaim, hiszen a nemzetbiztonsági törvény egyértelművé teszi, hogy titkos információszerzéshez külső engedélyre van szükség - márpedig ilyen engedélyre nem kerül t sor. Azt is kiköti, hogy hatósági tevékenység során nem alkalmazható a rendőrség vagy a Köztársasági Őrezred munkatársa. De a konspirált népszámlálás ellenkezik a rendőrségi törvénnyel is, hiszen a rendőrnek, ha belép egy magánlakásba, tisztáznia kell ki létét, fel kell fednie, hogy ő rendőr. De nemcsak arról van szó, tisztelt képviselőtársaim, hogy ezek a jelenleg hatályos törvénybe ütköznek. Nem! Arról van szó, hogy ez a jogállamiság alapelveibe és alapszabályaiba ütközik. Nem véletlen, hogy Fellegi Iván úr, a kanadai statisztikai hivatal elnöke, akit egyébként felkértek a Magyar Statisztikai Hivatal átvilágítására is, azt mondta, hogy ez Kanadában nem fordulhatna elő: még a miniszterelnökhöz is a hagyományos kérdezőbiztos vagy számlálóbiztos megy el, és nem más. De így nyilatkoztak más megkérdezett külföldi szakértők is. Egyetlen demokráciából sem ismerünk példát arra, hogy rendőrök végeznék el a népszámlálást. (Felzúdulás a kormánypártok padsoraiban.) Tisztelt Képviselőtársaim! Ebből kiindulva a Szabad D emokraták Szövetsége vizsgálóbizottság felállítását kezdeményezi, mert úgy gondolja, hogy tisztán kell látnunk, pontosan hány ember vett ebben részt, milyen indokok alapján, miért került sor minderre a botrányos eseményre. Végezetül hadd mondjam azt, hogy a legbotrányosabbnak talán azt tartom, hogy Pintér Sándor belügyminiszter úr úgy nyilatkozott: nincs ebben semmi különös, hiszen ez történt mindig, a legutóbbi meg az azt megelőző népszámlálások során is. Tisztelt Képviselőtársaim! A legutóbbi népszámlálás idején Magyarország még nem volt jogállam és nem volt demokrácia, és az azt megelőzőkön még kevésbé. Ha önök ezt tekintik példának, akkor nagyon rossz úton járnak! Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az SZDSZ és az MSZP padsoraiban. - Közbekiáltás a Fides z soraiból: Szégyen volt a beszéd!) ELNÖK (dr. Áder János) : Az elhangzottakra Kontrát Károly államtitkár úr fog válaszolni. Figyelmet kérnék mindenkitől!
