Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. április 20 (203. szám) - A tankönyvpiac rendjéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - SZABADOS TAMÁS (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - SÁGI JÓZSEF (Fidesz):
2553 ismerem, ezért nem tudom igazolni, nem tudom kontrollálni, hogy a közösségi jog idevonatkozó részei átkerülteke a mi törvényünkbe. Azért vagyok i lyen szkeptikus, mert ellenzéki képviselőtársaim sem vetették ezt fel a bizottsági ülésen. De bennem ez kételyeket ébreszt; mint ahogy a gazdasági tevékenységre vonatkozó versenyjog sem biztos, hogy beépül. Szóval, összességében úgy zárhatnám, hogy ilyen k ifogások mellett a módosító indítványainkat benyújtottuk, emellett még néhány ellenzéki képviselői indítványt is tudunk támogatni. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Két percre megadom a szót Szabados Tamás képviselő úrn ak. SZABADOS TAMÁS (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Sági József képviselőtársam felszólalására szeretnék reagálni, nagyonnagyon röviden. Bírálta az általunk beadott, az ajánlás 5. pontjában szereplő módosító javaslat filozófiáját, amelyben mi ezt a feje zetet gyakorlatilag elhagyásra javasoljuk, és egy teljesen új fejezetet ajánljunk. Erre azt mondta, hogy ez az ő ízlésének nem felel meg. Ez nem a mi ízlésünket tükrözi természetesen, szeretném elmondani. Ez a nagyon hosszú ajánlásrészlet gyakorlatilag az érvényben levő miniszteri rendelet. Mi tehát nagyon szeretnénk elkerülni azt a csapdát, és szeretnénk, ha Sági József képviselőtársunk is elkerülné ezt a csapdát, hogy a saját kormányának, miniszterének a rendeletét bírálja; illetve bírálhatja, de akkor az t tudnia kell, hogy ez nem elsősorban a mi ízlésünket tükrözi. Szerintünk sokkal inkább alkalmas bizonyos definíciók, bizonyos fogalmak meghatározására, mint az eredeti javaslat. Ezért gondoltuk, hogy ezt átfogalmazzuk. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géz a) : Köszönöm. Szintén két percre kért szót Balczó Zoltán képviselő úr, MIÉP. (11.30) BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP) : Köszönöm a szót. A Szabados Tamás által említett 5. ajánlási pontban szereplő részletes szabályozásnak minden egyes tételével a MIÉP nem ért egyet, v iszont azzal teljesen egyetértünk, hogy az aránytalanságot és a szabályozás törvényi szintjét akarta ez a javaslat megteremteni. Ennek a törvényjavaslatnak az az ellentmondása, hogy a tankönyvkiadói és a tankönyvforgalmazói tevékenységnek, valamint a létr ehozandó országos testületnek olyan mélységig, részletességig szabályozza a működését, hogy csak egy példát említsek: az ellenőrzési, illetve etikai bizottságnak pontosan hét tagja legyen, ezt egy törvény határozza meg. Itt tehát olyan részletekbe megy bel e, amit ennek a testületnek önmagának kellene belső szabályzatában megállapítania. Más szempontból a tankönyvvé nyilvánítás folyamata és hogy ezen belül milyen testületnek milyen jogosultsága van, ha már egyszer van egy törvény a tankönyvről, akkor ezeket a legalapvetőbb eljárásokat, amelyeknek jelentős része szerintem átvehető módon van megfogalmazva a hatályos rendeletekben, részben lehetne módosítani, annak viszont be kellene kerülnie. Azzal egyetértek, hogy ez a törvényjavaslat ebben a tekintetben tarta lmilag elbillen az egyensúlyát tekintve. Köszönöm szépen. (Dr. Gidai Erzsébet tapsol.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Szintén két percre kért szót Sági József képviselő úr. SÁGI JÓZSEF (Fidesz) : Nagyjából itt kezdtem volna, ahol Balczó Zoltán képviselőtá rsam abbahagyta. Ez filozófiai kérdés, hogy ha egy ekkora piacról szól a rendelet - körülbelül egy hétmilliárdos piacról szól a rendelet , az már elég tág határ ahhoz, hogy törvényben kelljen szabályozni. Ha önök,
