Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. április 20 (203. szám) - A tankönyvpiac rendjéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
2544 A 4489. pontokban szereplő módosító javaslatok, amelyek a Tankönyves Vállalkozók Országos Testülete működésének szabályait és szervezeti felépítését kívánják módosítani, alkotják a második vitaszakaszt. A harmadik vitaszakasz az értelme ző rendelkezéseket, a felhatalmazásokat tartalmazó szabályokat, valamint a hatályba léptető rendelkezéseket érintő indítványokat tartalmazza a 91108. pontok alapján. Végül az utolsó vitaszakaszban kerül sor a preambulumot érintő 1. számú ajánlá spont megvitatására. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, jegyző úr. Kérem tisztelt képviselőtársaimat, aki ezen javaslattal egyetért, kézfelemeléssel jelezze. (Szavazás.) Köszönöm szépen. Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége a javaso lt vitaszerkezetet elfogadta. Megnyitom a részletes vita első szakaszát az ajánlás 243. pontjai és a 45., 69., 70. és 90. pontok alapján. Tisztelt Képviselőtársaim! Tekintettel arra, hogy írásban senki nem jelezte előre hozzászólási szándékát, kérem, hogy gombnyomással jelezzék azt. (Jelzésre:) Elsőként megadom a szót Göndör István képviselő úrnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Képviselő úr! GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Mielőtt a konkrét javaslatokra térnék, engedjen meg nekem néhány mondatot előrebocsátani, mivel kritikát fogalmazok meg, de ezt azért teszem, mert meggyőződésem, hogy az e Házban ülő minden képviselőnek érdeke az, hogy a gyerekeink, az unokáink jó tank önyvvel legyenek ellátva, ennek pedig elengedhetetlen feltétele az, hogy mivel a piaci viszonyok e területre is beférkőznek, ezt valahogy szabályozni kellene úgy, hogy más törvényekkel a megfelelő összhangot megteremtsük. Nekem a gondjaim azért vannak, és ezért adtam be ilyen sok módosító javaslatot, mert egyszerűen nem is értem, hogy akár a Gazdasági Minisztérium vagy az Igazságügyi Minisztérium miért nem tett kifogásokat a belső, a magyar jogrendben való jogharmonizációval kapcsolatban. Azt hiszem, a szer zőknek, a nyomdának vagy a kiadónak jogos érdeke vagy elvárása az, hogy a piacon valós viszonyok között szerepelhessenek vagy szerepeljenek, nekünk viszont az a lehetőségünk van, hogy a támogatási rendszerről döntsünk, és lehetőség szerint erre majd a prea mbulumnál még mélyebben visszatérek. És hadd bocsássam előre, hogy nagyon köszönöm azokat a támogatásokat, amelyekkel számos indítványomat elfogadták. Elsőként a 20. ajánlási pontot illetően, de ehhez szorosan kapcsolódik a 26. is, én tisztelettel kérem a képviselőtársaimat, hogy vizsgálják meg: a törvényjavaslatban szerepel kiskereskedelmi ár, beszerzési ár. Jó lenne, célszerű lenne, ha a megszokott fogyasztói árat használnánk; tudjuk, hogy ez azt jelenti, amin eljut a szülőhöz, a gyerekhez a tankönyv - eg észen más a beszerzési ár. Ha ebben az egyvelegben, ahogy ez a törvényjavaslatban fogalmazva van, azt jelenti, hogy az oktatási tárca az árrés kérdésébe, a nyereség kérdésébe és minden másba beavatkozik e törvényen keresztül, ami nem helyes, és azt gondolo m, hogy ez később nagyon sok jogvitára ad majd lehetőséget. Ki kellene ezt küszöbölni, kapcsolódó módosító indítványokkal még tovább finomíthatónak látom a rendszert. A másik ilyen kérdés az aránytalanul magas ár és az infláció kérdése. Én szeretném győzkö dni a képviselőtársaimat is, mivel a rövid indokolás, amelyet a javaslathoz tettem, úgy látszik, kevés volt, és ezért nem támogatják. Kérem, gondolják végig, az van a törvényjavaslatban, hogy akkor aránytalanul magas az ár, ha az infláció 100 százalékát el éri. (10.50)
