Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. április 20 (203. szám) - Az Andrássy Gyula Budapesti Német Nyelvű Egyetem állami elismeréséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. SÁRINGER GYULA (Fidesz):
2526 Végül ugyancsak aggályaink vannak a színvonallal kapcsolatban. Hiszen ha itt a MAB arra kap felhatalmazást, hogy az ebben a javaslatban megfogalmazott törvényi kritériumoknak tegyen csak eleget, ezt vizsgálja meg, akkor ez egy nagyon más színvonalat garantálhat. Csak azt tudjuk elképzelni, hogy az legyen a színvonal kritériuma, ami az összes magyar felsőoktatási intézménynél. Úgy gondoljuk, hogy van megoldás. Többféle megoldás is van - akár Sáringer k épviselőtársam listájára gondolok , a felsőoktatási törvényen belül is, hiszen például az egyházi egyetemek nem tesznek eleget annak a 4. §beli kritériumnak, hogy több tudományterületen kell oktatni, mert indoklással - amit el lehet fogadni - a törvény t ud kivételt tenni, de az egész felsőoktatási törvényen belül, és nem kívül. Ugyanúgy tudom mondani, hogy intézményen belül is lehet ilyet működtetni, akár a Közgazdaságtudományi Egyetem BIGIS nevű intézetére gondolok, amely nemzetközi elismertségű posztgr aduális képzést folytat ezeken a területeken, vagy akár a bécsi egyetem Politische Akademie Wien című intézményére gondolok, az is ezt csinálja, igen magas színvonalon, de nem a törvényi kereteken kívül. És végül elvileg lehetne egy német egyetem kihelyeze tt tagozata is itt, vagy egy német alapítású egyetem. Azt várnánk, hogy a segítséget ígérő országok maguk tegyenek akkor kivételt a maguk egyébként színvonalas egyetemi rendszerétől eltérően, de úgy látszik, hogy ez számukra érthető okokból nem szimpatikus megoldás, nem ezt a megoldási formát javasolták, hanem tegyünk mi kivételt. Azt gondolom, tisztelt Ház, ne tegyünk mi kivételt. Keressünk olyan megoldást, amely a magyar felsőoktatás egységes - jogilag is, színvonalában is, szándékaiban, céljaiban is egys éges - rendszerén belül működik. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Most az írásban előre jelentkezett képviselőknek adom meg a szót, tí zperces időkeretben. Elsőként Sáringer Gyula képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportja részéről; őt követi majd Horn Gábor képviselő úr, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. DR. SÁRINGER GYULA (Fidesz) : Tisztelt Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az új felsőoktatási intézmény létrehozásának első, legfontosabb kérdése az intézmény fenntartójának meghatározása. A magyar felsőoktatás intézményei fenntartójuk szerint állam i - Oktatási Minisztérium, Belügyminisztérium és Honvédelmi Minisztérium - és nem állami, tehát egyházi, magán, illetve alapítványi felsőoktatási intézmények. Az állami felsőoktatási intézmények költségvetési szervek, melyek kincstári vagyonnal, a központ i költségvetés meghatározott előirányzataiból, valamint más kiegészítő forrásokkal gazdálkodnak - felsőoktatás törvény 2. § (4) bekezdés. Az állami felsőoktatási intézmények fenntartásához szükséges források biztosításában tehát az állam elsődleges, sőt a legtöbb esetben kizárólagos szerepet vállal, és a költségvetésben biztosított forrásokat a normatív finanszírozási rendszer egységes szabályai szerint bocsátja az intézmények rendelkezésére. (9.30) A nem állami felsőoktatási intézmények ugyancsak részesedn ek normatív állami támogatásban, de fenntartásukban értelemszerűen az egyéb, nem állami források az elsődlegesek. Nyilvánvaló tehát, hogy egy olyan felsőoktatási intézményt, amely széles körű és reményeink szerint folytonosan bővülő nemzetközi támogatással működik majd, nem állami felsőoktatási intézményként kell létrehozni, lehetővé téve ezáltal a túlsúlyában nem állami források befogadását.
