Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. április 19 (202. szám) - Az elektronikus aláírásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - MÉCS IMRE (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - MOLNÁR GYULA (MSZP):
2507 konkrétan definiáltuk: szervezetek, személyek korlátozott számb an és zárt körben eltérhetnek az elektronikus aláírásról szóló törvényben foglaltaktól. Hiszen úgy gondoljuk, hogy egy olyan körben, egy zárt körben, mondjuk, egy cégcsoporton belüli ügymenetben nem feltétlenül szükséges, amennyiben ez nem rendelkezik küls ő kapcsolattal, nem szükséges egy ilyen aprólékos és tételes jogi szabályozásnak megfelelően működtetni az elektronikus aláírás használatát. Ettől cégen, cégcsoporton belüli zárt körű alkalmazás esetén el lehet térni. Ezért is hangsúlyoztuk ki, hogy csak z árt körben történő használatban és elfogadás esetén lehet eltérni ettől a törvénytervezettől. Összességében úgy gondoljuk, hogy ez a törvénytervezet és ezek a módosító javaslatok mind használhatóbbá teszik magát az elektronikus aláírás intézményét, és még nagyobb jogbiztonságot adnak az elektronikus aláírás használóinak és a törvény alkalmazóinak. Ezért is kérem tisztelt ellenzéki képviselőtársaimat is, mint ahogy ezt részben már a bizottsági vitában megtették, hogy támogassák ezeket a módosító indítványoka t. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Hozzászólásra következik Mécs Imre képviselő úr, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. MÉCS IMRE (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztel t Országgyűlés! Én is a 67. és a 68. szám alatt, Molnár Gyula és Szabó Zoltán által jegyzett módosító indítványokat támogatnám; aminek az a lényege - hallottuk , hogy a minősítéshez használt matematikai algoritmusnak a fajtáját meg kell jelölni, továbbá a z alkalmazott kódszó hosszát. Mind a kettő rendkívül fontos, és tulajdonképpen nem lehet az egész minősítést, a garanciális részeit elfogadni, ha ezt nem ismerjük. Nem véletlen, hogy hosszú ideig COCOMlistán voltak a hosszabb kódszavak és bizonyos eljárás ok, amelyeket ugyan szintén meg lehetett ismerni, de valójában még másfél évvel ezelőtt sem lehetett olyan titkosító szoftvereket kapni, amelyeken 56 bitnél hosszabb szavak voltak. Tehát ez szakmai szempontból alapvető fontosságú. Nem jelent semmilyen kock ázatot, és a tisztánlátást biztosítja. Mindenki tudja, hogy akkor mekkora ez a biztonság. Ahogy Molnár képviselő úr is említette, és ahogy az általános vitában magam is elmondtam: a szakmában vannak kételyek arra vonatkozóan, hogy ez a titkosítási rendszer meddig tartható fönn. Hiszen olyan mértékben nő a számítógépek kapacitása, sebessége, a parallel processing elterjedése, amikor már egy reális időre, adott esetben másodpercre le lehet szorítani egy ekkora kódszó föltörését. Másrészt az is elképzelhető, h ogy olyan Fermatsejtéshez hasonló algoritmusokat találnak, amelyekkel és nagy teljesítményű gépekkel viszonylag könnyen vissza lehet fejteni. Tehát úgy gondolom, hogy a technika jelenlegi állása mellett ennek a két módosító javaslatnak, amely lényegében e gy, az elfogadását tisztelettel kérem a kormánypártoktól. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megkérdezem, kíváne még ebben a vitaszakaszban képviselőtársaim közül valaki felszólalni. (Nincs jelentkező.) Tekintettel arra, hogy több jelentkező nincs, a részletes vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a részletes vita második szakaszát, az ajánlás 2139. pontjaira. Elsőként megadom a szót Molnár Gyula képviselő úrnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. MOLNÁR GYULA (MSZP) :
