Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. április 19 (202. szám) - A hírközlésről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - MOLNÁR GYULA (MSZP):
2489 hogy Szabó néni, Lapály utca 13., és kidobja a telefonszámát, vagy föl is csöngeti, ha csak egy van, vagy dr. Csáky - és megkapjuk őket. Ma már elvárható lenne ez. Ebből is következik az, hogy - azzal is egyetértek és alátámasztja azt, amit én is mondtam ezzel kapcsolatban, Csáky képviselő úr beszédében - nem helyes dolog olyasmit szabályozn i, ami állandóan mozgásban van. Végül Podolák képviselő úr magvas gondolataihoz azt szeretném hozzáfűzni, hogy hasonló probléma volt Amerikában is, amikor az ITT konszernt szétszedték a konszernellenes törvény alapján: megnőtt a távolsági beszélgetések díj a, mert az ITT a helyi beszélgetések többletprofitjából kiegyenlítette a távolsági beszélgetések veszteségét, és virtuális áthelyezéseket tudott biztosítani a helyi beszélgetések díjából. Ez tehát arra mutat, hogy az államnak bizonyos szerepe ilyen esetekb en is van. Nem elég egy nagy trösztöt szétszedni vagy a monopolhelyzetét korlátozni. Ahhoz, hogy a társadalom érdekei érvényesüljenek (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , bizonyos intervencionizmusra szükség van. Köszönöm szép en. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Csáky András úr, az MDF képviselője. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen. Az jutott eszembe Mécs Imre felvetésére, hogy korszerűtlen dolog... - lehetne magyarázni azzal, van egy olyan mo ndás, hogy a szénium a bölcsőben kezdődik, és az ember azért ragaszkodik ahhoz, amit már egyszer megtanult. Gondolom, abban egyetértünk, hogy a telefonszám olyan marketingadat, aminek hatalmas költségvonzatai vannak. Naponta tapasztaljuk, hogy, mondjuk, a fél évvel vagy egy évvel ezelőtt kapott névjegyeken a telefonszámok már nem élnek, és ez nagyon bosszantó dolog, tulajdonképpen ezért lenne jó, ha ezt a problémát meg tudnánk oldani. Mindamellett az a lehetőség most is adva van, hogy az ember be tudja pöty ögni; a számítógépen vannak ilyen programok. Úgy gondolom azonban, hogy nagyon távoli még az a jövő, amikor olyan elterjedettségű lesz az internet, vagy notebookkal fog mindenki szaladgálni az utcán, és tudja alkalmazni ezeket a programokat - úgyhogy az mé g egy kicsit odébb van. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Molnár Gyula, az MSZP képviselője. MOLNÁR GYULA (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem terveztem, hogy a vita békés menetét ké tpercesekkel megszakítsam, de mivel képviselőtársaim megtették, magam is reagálnék a két MDFes hozzászólásra, azzal a költői kérdéssel, hogy ami az érvelésüket illeti, teljesen egyetértünk, magunk is ezeket használtuk. Az érvelésük lényege, hogy a mobilte lefonokkal kapcsolatos szabályozás, az internetszabályozások hiánya, a műsorszolgáltató szabályozásának bizonytalansága, a kábelterület szabályozatlanságának bizonytalansága és a legfontosabb, amivel kezdte és befejezte Csáky képviselőtársam, a fogyasztói érdekek megjelenésének kérdése a törvényben. Mindezek alapján egy költői kérdésem van csak: mi az indoka, hogy ilyen határozottan továbbra is támogatják a törvény végső szavazását és általános vitára való alkalmasságát? Mi igenis azt szeretnénk, ha a követ kező néhány napban vagy néhány hétben el tudnánk azt érni, hogy mindazok a kérdések, amik bizonytalanná teszik a törvény majdani végrehajthatóságát; bizonytalanná teszik azt a tételt, amit többen említettek, hogy mi is lesz majdan később a tarifákkal; mi l esz azokkal az emberekkel, akik 8090 százalékban csak és kizárólag helyi hívásokra használják a telefonjaikat, azok számára valóban ez a törvény garantáljae a jobb minőségű és olcsóbb hozzáférést?
