Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. április 19 (202. szám) - Az Állami Számvevőszék 2000. évi tevékenységéről szóló jelentés, valamint az ehhez kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KERTÉSZ ISTVÁN, a számvevőszéki bizottság kisebbségi vélemények ismertetője: - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - TARDOS MÁRTON, a költségvetési és pénzügyi bizottság előadója:
2457 költségvetésénél, illetve zárszámadásánál volt egy probléma, nevezetesen, hogy 21 milliárd forinttal több volt az egészségügyi kasszának átutalt összeg a nyugdíjkassza rovására. Volt ez akkor így, amikor egész évben arról volt szó a parlamentben, hogy nincs forrás a nyugdíjak magasabb összegének fedezésére. Ezt a 21 milliárd forintot a Magyar Köztársaság parlamentje otthagyta az egészségügynél, jóllehet nem odavaló volt. Ezek utá n 2000 decemberében 15 milliárd forintot tett félre a kormány többletbevételeiből, mely a 2000. évi pluszkifizetések fedezete kellett volna hogy legyen. A kormányzat ma is meg akarja segíteni a nyugdíjasokat, az ellenzék maximális támogatása mellett, de im máron nem a 2000. évi elmaradt emelés kapcsán, hanem a 2001. évi várható inflációnövekedés okán mintha az a 15 milliárd forint megint nem lenne. (13.40) Ezt, tisztelt képviselőtársaim, semmiféleképpen sem lehet sem kiszámíthatónak, sem koncepciózusnak minő síteni. A jelentés 8. oldalán található megállapítás, hogy rendszerbeli problémák most is vannak... (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Tíz perc, bocsánat! ELNÖK (Gyimóthy Géza) : A kisebbségi vélemény az ajánlás szerint öt per ces időtartamú lehet. Fejezze be a mondatot, természetesen erre adok lehetőséget. KERTÉSZ ISTVÁN , a számvevőszéki bizottság kisebbségi vélemények ismertetője : Jó, majd a hozzászólásomban kiegészítem a többivel. A jelentés 8. oldalán található az a megállap ítás, hogy a rendszerbeli problémák most is megvannak. A megoldások ehhez képest inkább formailag, inkább aktuális szempontok szerint kerültek bevezetésre. És akkor majd folytatom egyéni hozzászólásként. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Jó, köszönöm, képviselő ú r. Megadom a szót Tardos Mártonnak, a költségvetési bizottság előadójának. TARDOS MÁRTON , a költségvetési és pénzügyi bizottság előadója : Köszönöm, elnök úr. A költségvetési bizottság az ÁSZ részletes jelentését megtárgyalta, és általános vitára alkalmasna k tartotta. Hasonló módon járt el a számvevőszéki bizottság által beterjesztett határozati javaslattal kapcsolatban is. Mi az, amit a bizottság egyértelműen pozitívan ítélt meg? Az, hogy a közpénzek felhasználásával kapcsolatosan az ÁSZ alapos, jelentős er őfeszítéseket követelő munkát végzett el, és a jelentésben a problémákat igyekezett megfogalmazni. Örülünk annak is, hogy az ÁSZszal kapcsolatos növekvő feladatok, többek között az Európai Unióhoz való csatlakozás által kiváltott többletfeladatok miatt az ÁSZ pénzügyi, anyagi megítélése, az ÁSZnál dolgozó szakemberek anyagi megítélése javult, illetve javulni fog a jövőben. Annak ellenére, hogy ezt a két pozitív véleményt egyértelműen megfogalmaztuk, az elégedetlenségnek is hangot adtunk. Az elégedetlenség nem elsősorban és nem is az ÁSZban dolgozó szakemberek munkájával kapcsolatos, hanem azzal a móddal és lehetőséggel, ami a közpénzek fölhasználásának ellenőrzését mutatja általában az országban. Ebben a vonatkozásban a bizottsági vitában megállapítottuk, hogy kétféle jelenséggel van dolgunk. Vannak olyan negatívumok, amelyekről tulajdonképpen a tízéves átalakulási időszakban a parlamentben állandóan szó van; nevezetesen arról, hogy a közvagyon, az önkormányzati vagyon, az elkülönült testületeknél lévő áll ami vagyon egységes fölmérése és kezelése nincs biztosítva, és ezért a róla szóló, erről szóló beszámolók nem megfelelően pontosak, és nem alkalmasak arra, hogy az
