Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. április 18 (201. szám) - A határőrizetről és a határőrségről szóló 1997. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF):
2391 A határőrizetről és a határőrs égről szóló 1997. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Tisztelt Képviselőtársaim! Soron következik a határőrizetről és a határőrségről szóló 1997. évi XXXII. törvény módosítását kezdeményező tör vényjavaslat részletes vitája . Az előterjesztést T/3709. számon, a bizottságok ajánlását pedig T/3709/21. számon kapták kézhez. Megkérdezem a hatáskörrel rendelkező bizottságokat, kívánnake előadót állítani. (Nincs jelzés.) Nem kívánnak. Tisztelt Képvisel őtársaim! A módosító javaslatok számára és a szabályozás egységére figyelemmel kezdeményezem, hogy a részletes vita egyetlen szakaszból álljon. Aki a javaslattal egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Köszönöm szépen. Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége a módosító javaslatok összevont tárgyalását elfogadta. Megnyitom tehát a részletes vitát az ajánlás 118. pontjaira. Megkérdezem, ki kíván felszólalni. Tekintettel arra, hogy felszólaló... Lezsák Sándor képviselő úr jelentkez ett? (Lezsák Sándor: Igen.) Parancsoljon, képviselő úr, öné a szó. (23.50) LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm szépen. Valóban szokatlan, hogy egy törvényjavaslat módosító javaslatainak szinte mindegyikét támogatta a kormányzat, mégis van egy kis kínzó kérdés, a mely megfogalmazódott bennem, és bármennyire is késő van, elmondom. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Természetesen, képviselő úr. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Egyetlenegy módosító indítvány felett gondolkodtam el hosszasabban, az ajánlás 16. pontján. Az előterjesztő ált al is elfogadott módosító indítvány azt javasolja, hogy a határőrség az illetékességi területére kiterjedően a felelősségre vonástól számított két évig kezeli a szabálysértésért felelősségre vont személyek nyilvántartási rendszerében a felelősségre vont sz emély személyazonosító adatait, állampolgárságát, családi és utónevét, lakcímét, az elkövetett cselekményt, az alkalmazott büntetést vagy intézkedést és így tovább, nem olvasom végig. A módosító indítvánnyal egyetértek ugyan, de a következő kérdés fogalmaz ódott meg bennem: miért nem a szabálysértésekről szóló törvényjavaslat tartalmazza a szabálysértésért felelősségre vont személyek nyilvántartási rendszerében a felelősségre vont személy személyazonosító adatait, állampolgárságát, családi és utónevét, lakcí mét, az elkövetett cselekményt és a többi szükséges adatot? Miért kezeljük kettős mérce alapján a szabálysértéseket és a nyilvántartásokat? Ha a határon követik el a szabálysértést, akkor ezt - alkalmazkodva az uniós elvárásokhoz - szigorúbban kell kezelni , pontosabban kell nyilvántartani, mint a határon belül elkövetetteket, ahol nincsenek ilyen elvárások? Az uniós tagállamok érdekeit nem veszélyeztetheti e szabálysértések nyilvántarthatatlansága, de az itthoni hatóságokét, állampolgárokét igen? Egyetértek tehát ezzel a módosító indítvánnyal, de nem értek egyet azzal a filozófiával, amit képvisel, mert ez a filozófia tömören megfogalmazza azt, hogy kettős mérce szerint kell mérni a szabálysértéseket, másként a határon elkövetetteket, és másként a határon be lül elkövetett szabálysértéseket. Véleményem szerint belátható időn belül azonos mércét kellene alkalmaznunk. S nyilván azonos mércét is alkalmazunk, csak lehet, hogy én értem félre ezt a módosító indítványt.
