Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. április 18 (201. szám) - A vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - FARKAS IMRE, a gazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
2310 A törvényjavasla ttal új fogalmak kerülnek bevezetésre: szennyvízelvezetési agglomeráció vagy lakosegyenérték. Ez azért is fontos, mert az ISPAtámogatások ezek alapján adhatóak, és ezekre nyilván a települések meg a magyar állam is majd számít a megvalósítások során. Töb b fölvetés - a többségi és a kisebbségi vélemények részéről egyaránt - féltette az önkormányzatokat, hogy a rájuk rótt feladatokat meg tudjáke valósítani, és lesze hozzá szükséges forrás. Külön kiemelték többen is a kistelepülések problematikáját, amelye knek a jelenlegi viszonyok mellett nem sok esélyük van a szennyvíztisztítás megoldására a mostani struktúrában. Elhangzott az előterjesztők részéről, hogy az állam mindenképpen továbbra is forrásokat biztosít a területfejlesztési és a helyi források mellet t arra, hogy a szennyvíztisztítást ezeken a területeken is megteremtse. Elhangzott, hogy az agglomerációs kijelöléseknél a mostani, már meglévő szennyvízrendszereket és az épülőben lévő rendszereket adottságnak tekintik, ugyanakkor a meglévőkre vonatkozó g azdaságos rákapcsolás mindenképpen előnyt élvez. Ezenkívül elhangzott, hogy most már gondolkodni kell azokon a megoldásokon, amelyek nem a komplett szennyvízrendszerekben gondolkodnak, hanem egyedi megoldásokban, háromnégy ház esetén, mert a nem gazdaságo s megoldás helyett gazdaságos, de ugyanakkor ugyanazt az eredményt produkáló tisztítórendszerekre van szükség. Elhangzott az előterjesztők részéről, hogy erre nagyon sokféle megoldás van már. El kell mondanom, hogy a kisebbségi és a többségi vélemény megfo galmazói egyaránt elfogadták az elveket és a szándékot, amely a törvényjavaslatot indokolta; az előterjesztők részéről ott lévők az elhangzott kérdésekre a többségi vélemény szerint kielégítő válaszokat adtak, és a gazdasági bizottság 18 igen szavazattal é s 10 tartózkodás mellett a törvényjavaslatot általános vitára alkalmasnak tartotta. Köszönöm a szót. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót a kisebbségi véleményt tolmácsoló Farkas Imre képviselő úrnak. FARKAS IMRE , a gazda sági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Elnök Úr! Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A kisebbségi véleményt képviselők alapvetően egyetértettek a törvény céljával. Meggyőződésünk szerint a lehető legtöbb településen szükség van a szenny víz összegyűjtésére és tisztítására, azonban úgy gondoljuk, hogy a magas költségekre tekintettel itt három szereplőnek van komoly dolga: a kormánynak, az önkormányzatoknak és a lakosságnak. Erre alapozva a megoldást azonban már másként látjuk, mint ahogy a zt most a kormány a törvényjavaslatában megtette, mert azt gondoljuk, mit segít az, ha a szennyvíz összegyűjtését és tisztítását kötelező önkormányzati feladattá tesszük. Megítélésünk szerint a probléma most sem ez, hogy az önkormányzatok nem akarják ezt m egcsinálni, őket nem kell kötelezni, hogy ez legyen számukra előírva, mert akkor majd megcsinálják; az önkormányzatoknak az a feladata és az a problémája, hogy ehhez az igényhez általában nem kapnak kellő állami forrást, vagy egyáltalán nem kapnak forrást, illetve a beruházás költsége egyes esetekben irreálisan magas, vagy meglehetősen magas üzemeltetési díjak jönnek ki, amit a lakosság nem tud vállalni. Ezért úgy gondoljuk, miért kellene ezt a kötelezettséget az önkormányzatoknak ezt követően a törvény elf ogadása után vonszolni, ha az állam tíz év alatt sem tudja biztosítani majd a forrásokat. A kötelezettségeket tekintve egyébként is vannak már riasztó példák az önkormányzatok számára. Szeretném figyelmeztetni képviselőtársaimat, és ezt a bizottságban is e lmondtam, hogy az utak és csatornák esetében egyszer már az önkormányzatok nyakába lett varrva ez a feladat, amikor az állam ehhez támogatást ígért, majd amikor a kormánypárti képviselők ezt megszavazták, a következő húzásként a költségvetésből ezt a támog atást már el is törölték. Így tehát a feladat kikötött az önkormányzatoknál, de pénzt nem kaptak hozzá.
