Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. április 18 (201. szám) - A sor- és tartalékos katonai szolgálat teljesítése rendjének változásával érintett törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - MÉCS IMRE (SZDSZ):
2286 Erősen kétlem, hogy bé kében ilyen jogszabályra és a parancsnoki jogkör bírói hatalommal történő felruházására szükség volna. Beszéltem egy sor gyakorló parancsnokkal, akik különböző nagyságú szervezeteket vezetnek, és ők azt mondták, hogy erre nincsen szükségük. Ez anakroniszti kus, ez elmúlt, hasonlóan magához a sorkötelezettséghez is. Ez véleményünk szerint súlyosan alkotmányellenes. Ami ennél lényegesebb dolog, az az, hogy ha a Magyar Honvédség, a haderő alapvető rendeltetéséből indulunk ki, akkor már súlyos ellentmondásokba b otlunk. A Magyar Honvédségnek az a feladata, hogy az ország védelmét biztosítsa, mégpedig az északatlanti szövetség tagjaként, kooperációban azzal, a többi országgal együttműködve, beilleszkedve, együttműködve a NATO hadrendjével. Erre a feladatra a sorál lományú magyar hadsereg nem alkalmas. A NATOval való együttműködés feladatainak ellátására kizárólag önkéntes, hivatásos, magasan képzett és - ahogy az előttem szóló elmondta - jól felkészült hadsereg alkalmas, azt nem tudja ellátni a sorozott hadsereg, s őt azáltal, hogy a szolgálati időt lecsökkentjük 6 hónapra, ezáltal még romlik is a kiképzettség mértéke. Akkor megkérdezzük, hogy tulajdonképpen mire lesz elég ez a 6 hónap, hiszen a jelenlegi 9 hónapos rendszerben 3 hónapig alapkiképzés, 3 hónapig szakki képzés, utána 3 hónapig csapatszolgálat van, ami arra szolgál, hogy megtanítsa a katonát, hogy kötelékben, együttműködve, összekovácsolódva az egységével tudjon ellátni harcfeladatokat és védelmi feladatokat. Ez elmarad - marad tisztán a kiképzés. Ez a kik épzés a mai modern hadászatban, a modern eszközök mellett és a megváltozott biztonsági körülmények között nem elegendő. Ezért - ahogy az államtitkár úr is mondta - sorozott katonákat, a jövendő 6 hónapi kiképzésen átesett katonákat nem lehet a NATOval egy üttműködő feladatokban használni. (15.30) Mire lehet használni? Legfeljebb szakasz nagyságrendben, a szakaszon belüli alárendeltebb, kisebb beosztások betöltésére. Sem szakaszparancsnoknak, sem annak helyettesének, sem pedig olyan személynek, akinek komoly abb berendezéseket kell kezelnie, nem lesz alkalmas. De ami még rosszabb, hogy a sorkatonai tömeghadseregrendszer az 1870es években kezdett kialakulni, igazán az első világháború alatt kulminált - emlékezzünk csak a Verdun alatti másfél millió halottra , és utána még a második világháborúban továbbélt; emlékezzünk csak a világháború mintegy 40 millió halottjára. Ez az akkori idők kategóriája, amikor a lövészárkokban, a harcmezőkön szuronnyal felszerelt puskákkal egymásnak eresztették az óriási tömegű kat onát, és ott pusztultak el. A mai hadászat egészen más jellegű. Ez a doktrína, amit most a minisztérium is alkalmaz, teljesen elavult, ez történelmi kategória, vagyis nem alkalmas arra, hogy az ország védelmét biztosítsa. Igaz tehát az, amit az SZDSZ a kez detektől fogva hangsúlyoz, hogy jelenleg két hadsereget tart fenn Magyarország. Az egyik hadsereg az, amelyik sorozott katonákból áll, és ami gyakorlatilag nem használható semmilyen védelmi feladatra, sőt újabban már laktanyatakarításra sem, mert azt kft.k végzik. És van egy jelenleg még kis létszámú profi hadseregünk, önkéntes és hivatásos katonákból, akiket, illetve amelyet a NATOval együttműködve föl tudunk használni, s akik képesek arra, hogy a bonyolult berendezéseket kezeljék. Ahelyett, hogy a jövő re tekintve olyan hadsereget alakítanánk ki, amilyenre szükség van, és amely ténylegesen meg tudja az országot a NATO keretében védeni, valami számomra imaginárius és érthetetlen szempontból, amelyet újabban a miniszterelnök úr hangoztat - szembekerülve a maga 1990 előtti és '9092es énjével és nyilatkozataival , valamiféle nevelési, edzettségi próbára kívánja a magyar fiatal férfiakat szorítani, és ennek érdekében terjesztik be ezt a törvényjavaslatot. Ahelyett, hogy a haderőreform keretében világosan le szögezték volna és leszögeznék azt, hogy az önkéntes hivatásos hadsereg kialakítása a cél, ezt kell létrehoznunk, ennek a mentén kell minden intézkedést megszabni, ennek megfelelően kell a laktanyákat átalakítani, építeni, ennek megfelelően kell a beruházá sokat eszközölni, ennek megfelelően kell a felszereléseket kialakítani, ezzel szemben az történik, hogy hosszú időre, tíz évre kívánják elhúzni ezt az időszakot; végig redundáns marad. Ez
