Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. április 18 (201. szám) - A pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP):
2276 Hozzászólásra követk ezik Göndör István úr, az MSZP képviselője. Megadom a szót. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelettel kérem önt, tudva azt, hogy nagy számviteli gyakorlattal rendelkezik, hogy mérlegelje a 92. aján lási pontban lévő indítványomat, amely a számviteli törvény módosítására vonatkozik. Látszólag olyan, mintha új szöveget emelnék be, valójában a számviteli törvény 7. §a (1) bekezdésének a második mondatát szeretném, ha elhagynánk; jelesül azt a mondatot, hogy "a belföldi értékesítés árbevételeként kell elszámolni a vámszabad területen, tranzitterületen lévő vállalkozásoknak történő közvetlen értékesítés értékét, továbbá..." - nem folytatom. Tehát szeretném, ha ezt a mondatot elhagynánk, és kérem önt, hogy támogasson ebben. A javaslatomat a következőkkel indokolnám. A devizáról, a külföldiek magyarországi befektetéseiről, a vámjogról, vámeljárásról, vámigazgatásról szóló törvények, az általános forgalmiadótörvé ny, mindegyik koherensen szabályozza a vámszabad terület kérdését. Kimondja azt, hogy ez határon kívüli területnek számít, külföldnek számít, az ott lévő társaság külföldinek minősül. Ezekkel szemben - feltehetően akkor elkerülte a figyelmünket - a számvit eli törvény mégis azt mondja ki a 74. § (1) bekezdésében, hogy belföldiként kell elszámolni azt, ha valaki vámszabad területtel kereskedik. Ez azt jeleni, hogy azok a magyar vállalkozók, akik ezt teszik, kétszeres átváltásra kényszerülnek, mert egyszer a b evételüket, és később, amikor majd alapanyagokat vásárolnak, akkor pedig újra a forintot kell átváltaniuk, hogy ezt megtegyék. Tudom azt, és előre elmondom, hogy a vámszabad terület kérdését majd az európai uniós csatlakozásnál újra kell szabályoznunk, mer t ez egy fontos kérdés, de amíg ez nem következik be, én azt hiszem, célszerű lenne ezen magyar vállalkozásoknak, akik pont itt kerülnek kapcsolatba a külfölddel - technológia, minőség, hadd ne folytassam , tegyük lehetővé azt, hogy a vámszabad területen elért bevételüket valamilyen devizában tarthassák nyilván, és ne kelljen átváltani forintra. Kérem az államtitkár urat, hogy mérlegeljék ezt még egyszer, és hátha támogatható ez az indítvány. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Keller László és Babák Mihály ta psol.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra jelentkezett Kertész István úr, az MSZP képviselője. Megadom a szót. KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A 93. és a 94. mód osítás miatt kértem szót. A 93asban magam tettem kísérletet arra, hogy összhangban a helyiadótörvényben tárgyalt álláspontommal, a Magyar Légiközlekedési Részvénytársaság problémáját nem adópolitikai, nem bevételi, nem törvényességi, hanem hatékonysági m ódon kelljen megoldani. A 77. §, amelyet én elhagyásra javaslok, a Magyar Honvédséget és a Malévet mentesíti tagi hozzájárulási kötelezettsége alól a biztonsági készlet beszerzése kapcsán. Valamennyien tudjuk, tisztelt képviselőtársaim, hogy attól, hogy me ntesítjük a helyiadófizetési kötelezettségtől, és a tagi hozzájárulás fizetési kötelezettségétől, a Malév nem lesz hatékonyabb, munkája nem lesz színvonalasabb. Ez csak a látszat - ugyan a Fidesz szempontjából nem közömbös a látszat, a látszat sokszor mag áért is való, de semmiképpen nem egy tartós megoldás. Ráadásul van egy olyan aspektusa is ennek, ami abban foglalható össze, hogy ha a közös teherviselésből, tehát a készletezés teherviseléséből néhányan kiesnek a hozzájárulásfizetés kedvezményezése kapcs án, akkor a többségnek előbbutóbb többet kell fizetnie. Lehet, hogy ma még nem kell a hozzájárulást megemelni, de hogy előbbutóbb ennek hatása lesz a többiek számára, az teljességgel egyértelmű.
