Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. április 17 (200. szám) - A foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
2197 BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr, a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Keller Képviselő Úr! Azt hiszem, hogy alap vetően az ön által felvázolt probléma a közhasznú foglalkoztatásnak az egyéves korlátjával van. Ezt is szervezheti az önkormányzat, de az önkormányzatnak lehetősége van közérdekű és közhasznú foglalkoztatásban is dolgoztatni a munkanélkülit a településen - ennél nincs korlát. Minimum harminc nap a foglalkoztatás időtartama, és nincs korlátja a foglalkoztatás futamidejének. Viszont a közhasznú foglalkoztatásnál az ön által említett probléma egy élő gond. Ugyanis ez a dolgozó a munkaügyi központban nyilvántar tott munkanélküli, közben közhasznú foglalkoztatásra egy évre őt kiközvetítik. Amikor az egy éve lejár, akkor vissza kell mennie a munkanélküli státusba, eltölti a munkanélküliellátás idejét, és ismételten hozható közhasznú foglalkoztatásba. Itt abban van ellentmondás, Keller képviselő úr, hogy igen, ez a szabály azért van, hogy amikor bent van a munkaügyi központban, akkor lehetőség legyen jobban kapnia állásajánlatokat, és ezért van az egyéves korlát, ezért csak egy évig foglalkoztathatják őt ebben az el látásban. De amikor a munkanélküliellátást kapja, akkor viszont többet kell jelentkeznie, így többet találkozik a munkahelyközvetítőkkel. Úgy gondolom, hogy ez nem jelent jelenleg gondot, és célja, értelme van ennek az egész ügynek, hogy így működik. Úgy gondolom, az viszont nem egy komoly érv, hogy ott, amelyik településen magasabb a munkanélküliségi ráta, nincs, aki a közhasznú foglalkoztatott munkavállaló helyébe lép, amikor az egy év lejár; higgye el, ez némi adminisztrációs problémát jelent, mert ily enkor ki kell léptetni a dolgozót a munkaviszonyból, és el kell bocsátani a munkaügyi központhoz, ez papírmunkát jelent. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) De sajnos van munkanélküli több helyütt. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Keller László úr, az MSZP képviselője. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Borzasztóan sajnálom, hogy ezt a problémát Babák képviselő úr nem érti meg, és ha ő nem érti meg, akkor már nem nagyon remélhetem, hogy mások segítenek abban - figyelve a mostani vitát , hogy megoldást nyerjen ez a probléma. Higgye el, képviselő úr, hogy ez egy létező probléma! Ha ön ismeri azokat az embereket, akik belekényszerülnek ebbe a közmunkavá llalásba, akkor tudja, tudnia kell azt - ön polgármester, kapcsolatban van ilyen emberekkel , hogy ezek közül nagyon sokan a munkalehetőséget csak és kizárólag a közmunkaprogramban lelhetik meg. Nem akarom bántani őket, hiszen az méltatlan lenne hozzánk, de a realitásokkal, tisztelt képviselő úr, számolni kell, és tudni kell azt, hogy ha egy településen jól működik a közmunkaprogram, akkor ez azoknak az embereknek jó lehetőséget tud kínálni, akik egyébként sehol máshol... - mert ez egy speciális lehetőség ezek számára, speciálisan foglalkoznak velük, ha az önkormányzat értelmesen szervezi ezt meg. Azokat a problémákat, amelyekkel ezek az emberek nap mint nap megküszködnek - egy más munkahelyen egyébként képtelenek a beilleszkedésre , az önkormányzatok jó s zervezéssel tudják kezelni. Nagyon sajnálom, ha ilyen egyszerűen elintézi ezt az ügyet, hogy nincsenek ilyenek, meg vissza tud menni a munkaügyi központba. Persze, csak értelmetlenül minek kivenni a rendszerből, amikor értelmesen, az önkormányzat, a munkaü gyi központ és a munkavállaló közös együttműködéséből egy hatékonyabb foglalkoztatás is megvalósítható? Miért lökjük be a munkaügyi ellátórendszerbe? Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Filló Pál úr, az MSZP képviselője.
