Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. április 17 (200. szám) - A foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BERNÁTH ILDIKÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
2189 Azt hiszem, hogy ezt minden tekintetben a kormánynak kell megtenni, és nem arra kell törekedni, hogy egy bizottságot arra hangoljanak, hogy ez mennyire van összhangban a H ázszabállyal és más kérdéssel, hanem arra kell törekedniük, hogy ha egy törvénybe beavatkoznak, akkor az minden tekintetben korrekt legyen, és valamennyi létező törvényhez kapcsolódjon. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiból.) ELNÖK (dr. Wekle r Ferenc) : Kétperces hozzászólásra jelentkezett Kávássy Sándor államtitkár úr. (Dr. Kávássy Sándor: Tévedés!) Tévedés volt. Akkor kétperces hozzászólásra következik Bernáth Ildikó asszony, a Fidesz képviselője. BERNÁTH ILDIKÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Farkas Imre képviselőtársam módosító javaslatai közül az egyéni vállalkozó munkanélkülivé válását követő ellátással kapcsolatban szeretnék annyit megjegyezni, hogy a foglalkoztatási bizottság is foglalkozott ezzel a témával, ezek szerint a gazdasági bizott sághoz hasonlóan. Azok a gondolatok és azok a problémák, amelyeket ön itt ismertetett, ezen a bizottsági ülésen is elhangzottak. Többször végiggondoltuk, hogy vajon milyen megoldás lenne jó vagy megfelelő, hiszen az egyéni vállalkozók valóban meglehetősen nagy kockázattal jelennek meg a piacon, és most nem a munkaerőpiacra gondoltam. De végiggondolva azt, amit a módosító javaslatban benyújtottak, és végighallgatva azt, amit ön most elmondott, nem látom annak a kivitelezhetőségét vagy legalábbis nem érzékelt em ebből a módosító indítványából, hogy mégis hogyan lehet nyomon követni, amikor az egyéni vállalkozó megszünteti a vállalkozását - azért, mert a piac már nem tart igényt arra, amit a vállalkozásában eddig produkált, vagy azért, mert úgy dönt, hogy akkor inkább becsődöl, és a vállalkozást majd a család egyéb tagjai viszik tovább, ő pedig munkanélküliellátásban részesül , mert nem igazán érzékelem azt, hogyan lehet ezt nyomon követni és törvényes és ellenőrizhető keretek között tartani. (22.10) A másik pe dig, hogy a munkavállaló, aki munkaviszonyban áll, fizeti a különböző járulékokat, meg a munkáltató is. Az egyéni vállalkozót ezek a terhek pedig nyilvánvalóan nem terhelik. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Keller Lás zló úr, az MSZP képviselője. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ez a módosító javaslat a költségvetési bizottságban is vitát váltott ki, és tulajdonképpen azért nem tud megoldást most tisztelt képviselőtársam erre a kér désre, mert a kormány nem teljesítette az Országgyűlés által előírt kötelezettségét. Ez a költségvetési bizottság ülésén világosan kiderült. Van egy országgyűlési határozati javaslat, amely kötelező érvényű a kormány számára, a kormány képviselője azt mond ta a bizottsági ülésen, hogy folyamatban van a megoldás keresése, megcsúszott az a határidő, amelyet az Országgyűlés egyébként előírt a számára, és majd hamarosan kialakul valamilyen álláspont. Csakhogy az ám a helyzet, tisztelt képviselő asszony, hogy itt hamarosan befejezi a tavaszi ülésszakát az Országgyűlés, és nincs előttünk megoldás. Nem fog beleférni a kormányzati javaslat végigtárgyalása és elfogadása, mert még nincsen törvényjavaslat formájába se öntve, még most sem tudja a megoldást. Ez a bizottsá gi ülésen világosan kiderült. Ha a költségvetési bizottsági ülés jegyzőkönyvét valaki megnézi, akkor egyértelművé válik számára, hogy a kormányzat nem teljesítette az Országgyűlés akaratát, nem végezte el a feladatát, nem hozta ide elénk a javaslatot. Éppe n ezért a képviselőtársaim rákényszerültek arra, hogy a kormány helyett valamit megfogalmazzanak ennek a társadalmi csoportnak is, és most ön azt mondja, hogy ez nem
