Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. április 17 (200. szám) - Az Országgyűlés döntése az SZDSZ, valamint az MSZP képviselőcsoportja által benyújtott kérelmekről, az ügyrendi bizottság 64/1998-2002. ÜB. (2001. március 22-i) általános érvényű állásfoglalásával kapcsolatban - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - TÓTH ANDRÁS (MSZP
2178 kerülésével keletkezett olyan helyzet, ami kor a Fidesz tudatosan sérti meg az alkotmányos jogszokásokat. Ettől vált ez problémává. A megoldás pedig képtelenség, hiszen a Házszabályban az szerepel, Salamon képviselő úr, hogy a vizsgálóbizottságot létre kell hozni. (Folyamatos zaj.) Végül, tisztelt képviselőtársaim, egy befejező megjegyzést tennék ehhez a vitához a magam és a szabad demokraták részéről. Azt szeretném önökkel tudatni, hogy a magam, a magunk részéről őszintén sajnáljuk Salamon László képviselő urat, és őszintén sajnáljuk mindazokat a k ormánypárti képviselőket, akik ezeket az ügyrendi bizottsági állásfoglalásokat rendszeresen megszavazzák. Miért sajnálom őket? Tisztelt Képviselőtársaim! Azok között, akik a túloldalon ülnek, ott van Balsai István és Csapody Miklós, ott van Torgyán József és Kávássy Sándor, ott van Áder János, Kövér László és Szájer József meg Tölgyessy Péter, akiknek 1989 és 199394 között nagyon komoly szerepük volt abban azokkal együtt, akik ezen az oldalon ülnek, hogy lépésről lépésre, intézkedésről intézkedésre felépít ettük az új magyar demokráciát. (Szórványos taps a Fidesz soraiból.) Amióta a Fidesz hatalomra jutott, azóta Áder János és Szájer József és Balsai István és Torgyán József azt a szerepet vállalta magára - anélkül, hogy erre valami kényszerítette volna őket , hogy lépésről lépésre szétszedjék az új magyar demokráciát. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) Ez az állásfoglalás, ez a döntés is erről szól. (Felzúdulás a Fidesz soraiban.) Míg az a szerep, amit tíz évvel ezelőtt együtt vállaltunk, egy dicsőséges s zerep volt, szerencsénk volt (Dr. Répássy Róbert: Komoly jogi érv volt!) , akiknek részünk lehetett benne, az a szerep, amit most a hatalom megtartásáért önök vállaltak magukra, az egy szégyenletes szerep. Önök ezt vállalták, és én ezért sajnálom önöket. Kö szönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Megadom a szót Tóth András képviselő úrnak, az MSZP képviselőcsoportjából. TÓTH ANDRÁS (MSZP , országos lista): Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Öt tételben kívánok válaszol ni a vitában lényegében Salamon László részéről elhangzott érvekre. Az első tételem az: sose tagadtuk, és ma is vállalom, hogy az indítványt mi nyújtottuk be, mi kértük bármely kérdésben az állásfoglalást, de azt gondolom, hogy ezzel önök nem éltek, hanem visszaéltek, ezt egyszerűen apropónak tekintették, hogy egy ügyben, úgymond, rendezzék azt a helyzetet, amely az önök részére több mint kínossá vált az elmúlt évek során. Második tételem: abból, hogy a házszabályértelmezés esetenként óhatatlanul alkotmány értelmezést is igényel, nem következik, hogy az ügyrendi bizottságnak vállalnia kelljen az alkotmányértelmezés felelősségét. Tisztelt Salamon úr, emlékszik talán, az ügyrendi bizottság ülésén kezdeményeztem, hogy az Alkotmánybírósághoz forduljon az ügyrend i bizottság, és maga az ügyrendi bizottság, élve a törvény adta jogával, kérjen ezekben a kérdésekben alkotmánybírósági állásfoglalást. Kérem, önök meghallgattak engem, majd szépen, annak rendjemódja szerint, a szokásos négy szavazattal leszavazták a java slatot anélkül, hogy egyetlen mondatot erre a felvetésre válaszoltak volna. Semmi nem volt, kérem; önök erőpolitikát alkalmaznak: négy képviselő nyolc szavazattal ma mindenre elég - elég a jogszabályok és ezen belül a Házszabály sárba tiprására és bármilye n politikai megrendelés teljesítésére. Tisztelt fideszes Képviselőtársaim! Az önök magatartása ebben a tárgykörben cinikus és felelőtlen, és ezt nem bizonyítja más, mint hogy az elmúlt két és fél év során egyetlen ellenzéki kezdeményezésű vizsgálóbizottság nem jöhetett létre. Nem tudnánk olyan kezdeményezést tenni, amit önök megszavaznának, hiszen önöknek zsigerükből származik ez a fajta magatartásuk, hogy az az igazság, amely igazság az önök érdekeivel egybevág. Ami ezzel ütközik, az az önök számára elfoga dhatatlan. Kértem az ügyrendi bizottság ülésén, hogy amennyiben önök úgy látják, hogy az alkotmányügyi bizottság korábbi állásfoglalása nem vállalható az önök részére, tegyék le azt a javaslatot, amely javaslat kiváltja ennek az alkotmányügyi bizottsági ér telmezésnek a garanciális elemét. Önök meg
