Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak

2001. április 17 (200. szám) - Döntés önálló indítvány tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):

2133 Bíróság, a Legfőbb Ügyészség és a Magyar Ügyvédi Kamar

a részére is, és mindezek a szervek a

dolog jelentőségéhez mért, igen elmélyült szakvéleményeket adtak. Ezeknek az álláspontoknak a rövid lényegét szabadjon ismertetnem. Az alkotmány 61. §ának (1)

bekezdése deklarálja a szabad véleménynyilvánításhoz való

jogot, melynek értelmezését a 30/1992.

számú alkotmánybírósági határozat fejtette ki. Ennek megfelelően a véleménynyilvánítási szabadság

a büntetőjog egész rendszerére vonatkozó alkotmányos követelmények érvényesülése mellett a

szükségesség és az arányossá

g megtartásával korlátozható. Ebből következően az Alkotmánybíróság

nem találta alaptörvénybe ütközőnek a Btk. 269. §ának a gyűlöletre uszítást tartalmazó

rendelkezését, mely olyan mértékű társadalomra való veszélyességet hordoz

(Az elnök a csengő

megkoco

gtatásával jelzi az időkeret leteltét.)

, amellyel szemben a véleménynyilvánítás alkotmányos

joga a büntetőjog eszközeivel is korlátozható. ELNÖK (dr. Szili Katalin)

: Köszönöm szépen, államtitkár úr. DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár

: Sz

abad folytatnom, ugye? ELNÖK (dr. Szili Katalin)

: Az államtitkár úrra is ugyanaz vonatkozik, ami a Házszabályban egyébként a többi felszólalóra. DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár

: Akkor egy mondatot engedjen meg nekem, elnök asszony! A

bekért és megkapott vélemények

túlnyomó többsége - beleértve az Ügyvédi Kamarát, a Legfelsőbb Bíróságot, a kisebbségi biztost és a

legtöbb egyetemi tanszéket, az ELTE és a JATE tanszékvezetőjét is - arra az álláspontra helyezkedik,

hogy a hatályos magyar a

lkotmány keretei között a büntetőjogba... ELNÖK (dr. Szili Katalin)

: Államtitkár úr! DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár

: ...nem illeszthető be egy ilyen törvényi tényállás. Erre figyelemmel a kormány nem támogatja a

javaslatot. Köszönöm

szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin)

: Köszönöm szépen. Tisztelt Államtitkár Úr! Tárgysorozatbavételnél nem szükségszerű a

kormány álláspontjának ismertetése. Tájékoztatom önöket, hogy a Házszabály 45. § (2) bekezdése

alapján adtam szót az államtitkár úrnak. Szabó Zoltán képviselő úr az előterjesztők nevében kíván két percben reagálni a vitában

elhangzottakra. Öné a szó, képviselő úr. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP)

: Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Répássy Róbert képviselőtársam azt mondta,

hogy ez a jav

aslat szakmailag helytelen, rosszul megfogalmazott és nem jó. Kár, hogy elmulasztotta

hozzátenni, hogy miért. Elképzelhető lenne természetesen, hogy azért, mert maga a törekvés nem

helyes vagy nem illeszkedik az alkotmányhoz. Az államtitkár úr biztosított

bennünket arról, hogy a

kormány álláspontja megegyezik abban a kérdésben, hogy szeretne ilyen büntetőjogi tényállást.

Répássy képviselő úr is azt mondta, hogy a kormány bizonyára meg fogja fontolni a

figyelemfelhívás nyomán, hogy a büntető törvénykönyv fel

ülvizsgálata során beillesszee ezt a büntető törvénykönyvbe. Ebben az esetben csak azt tudom elképzelni, hogy magával az indítvánnyal rontottunk el valamit.

Az indítvány annyit mond, hogy az Országgyűlés felkéri a kormányt, hogy a büntető törvénykö

nyv felülvizsgálata során nyújtson be javaslatot a holokauszt tagadásának büntethetőségére vonatkozó