Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. február 13 (186. szám) - Személyi ügy: - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
213 ügyekben a mentelmi bizottság javasolta a felfüggesztést, és ebben sok esetben követte őt az Országgyűlés. Az elmúlt ciklusban nekem volt szerencsém elnökölni ebben a bizottságban. Ebben a ciklusban - pontos statisztikánk van - 42 ilyen rágalmazási eset volt, és ebből 12ben a bizottság javasolta a felfüggesztést, és 10 esetben ebben az Országgyűlés is követte. Tehát ha már ilyen teoretikus elemzésbe bocsátkozunk, akkor itt van egy olyan probléma, hogy amennyiben politikusok egymást piszkálják, akkor a parlament tekintélyének a védelme megkívánja, hogy őket megkíméljük attól, hogy az Országgyűlést egy perben járassák le. Mindaddig ez így kell hogy legyen, amíg a magyar parlamentben nincsen fegyelmi jogi és becsületbíróság, amíg egyébként a '45 előtti magyar parlamentben volt. Tehát ilyen szempontból valóban súlyozott a bizottság - ezért illette bírálat természetesen a bizottság munkáját , hogy olyan ügyekben, amikor a képviselők egymásra m ondanak kijelentéseket, akkor azt intézzék el a politika porondján; olyan esetben is, ha előáll egy olyan állampolgár, akinek valamilyen módon hobbijává válik a feljelentés, a parlament zaklatásától meg kell védeni az Országgyűlést. De olyan esetben, még e gyszer mondom, amikor valakinek súlyosan a becsületébe gázolnak, akár úgy, hogy bűncselekménnyel vádolják, akár úgy, hogy valamilyen minősítést mondanak róla, nincsen okunk arra, hogy ne javasoljuk a mentelmi jog felfüggesztését. Az elemzés pedig azért nem stimmel, mert természetesen a paritás itt most ebben az Országgyűlésben másképp működik, mert az ellenzéken belül a jobboldal és a baloldal ugyanúgy jelen van, mintha mondjuk, másképp lenne. (Derültség a Fidesz és a Kisgazdapárt soraiban.) Ezért a paritás ra való hivatkozás így nem jó. Tehát még egyszer: arra kérem a képviselőtársaimat, adjuk meg a lehetőséget az érintett embernek, hogy becsületét helyreállítsa, és adjuk meg a lehetőséget az érintett képviselőnek, hogy ezt a kijelentését a bíróság előtt jóv átegye. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Megkérdezem Csurka István képviselő urat, kíváne szólni. (Csurka István: Nem.) Nem kíván szólni. Tisztelt Országgyűlés! Következik a határozathozatal. Felhívom figyelmü ket, hogy a mentelmi jog felfüggesztése az 1999. évi LV. törvény 5. § (6) bekezdése, továbbá a Házszabály 131. § (3) bekezdése értelmében a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának igen szavazatát igényli. Emlékeztetem önöket, a bizottság úgy fogl alt állást, hogy a képviselő úr mentelmi jogát az Országgyűlés ne függessze fel. Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, felfüggesztie Csurka István országgyűlési képviselő mentelmi jogát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 99 igen szavazat tal, 163 nem ellenében, 16 tartózkodás mellett Csurka István mentelmi jogát nem függeszti fel. (19.00) Személyi ügy: ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a személyi javaslat megtárgyalása . Az Orsz ággyűlés elnöke személyi javaslatot terjesztett elő H/3821. számon bizottsági tisztségviselők és tagok választásával kapcsolatban... Ügyrendi jelentkező van, Oszlár Albert képviselő... (Közbeszólás: Téves!) Téves.
