Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 30 (199. szám) - Az állategészségügyről szóló 1995. évi XCI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. ÓDOR FERENC, az önkormányzati és rendészeti bizottság előadója:
1959 A törvényjavaslat több, az Európai Unióhoz történő harmonizációs feladatot is teljesít. Ezek közé tartozik a regionalizációs elv, amely szerint a járványos megbetegedések fellé pésekor nem az egész országot, hanem csak az érintett területet vesszük zárlat alá. Fontos EUs igény a határállomási szolgálat megerősítése, korszerűsítése, a környezetvédelemmel kapcsolatos kérdések, az élelmiszerbiztonság és a bejelentési kötelezettség adás, a betegségek körének három betegséggel - így a kagylók betegségeivel, a súrlókórral és a pisztrángok vérzéses vérfertőzésével - történő kibővítése. Nagyon fontos változtatás még a kártalanítás területén az, hogy száz százalékra emelkedik, és a bejele ntési kötelezettség alá eső betegségek teljes körére kiterjesztették. Tisztelt Ház! A hozzászóló képviselők szinte egyöntetűen dicsérték az előterjesztést, a törvényelőkészítők munkáját. Néhány aggályt azonban felvetettek. A nyugateurópai kedvezőtlen jár ványhelyzet idején vajon megfelelő időpontban történte a törvénytervezet beterjesztése? Bizonyos állategészségügyi hatósági feladatok magánállatorvosok kezébe kerülésével nem sérülneke az európai uniós élelmiszerbiztonsági előírások? Lesze elegendő k öltségvetési forrás a szűkebb hatósági szolgálat működtetésére, a kerületi és hatósági állatorvosok bérfejlesztésére, egzisztenciájának biztosítására? Felhívták a figyelmet a képviselők arra, hogy a módosítás bevezetésével, a szervezeti átalakítással az or szág járványhelyzete csorbát nem szenvedhet. Járványvédelmi szempontból rendkívül fontos az állati eredetű hulladékok és állati hullák megsemmisítése. Felmerült a bizottsági ülésen, hogy a hatósági állatorvosok körzetekhez kötöttségének megszűnésével jó le nne egy önkormányzatokhoz kapcsolódó rendszer kiépítése. Több képviselő hangsúlyozta, hogy mindezekre a változtatásokra nem azért van szükség, mert gondok vannak az állategészségüggyel, ezeket az idő hozta. A magyar állatorvosi karra büszkék lehetünk, hírn evet szerzett magának szerte a világon. Nagyon fontos a kamarával való szoros és hatékony együttműködés is, hisz nagyon sok olyan feladat kerül át a kamarai állatorvosok tevékenységi körébe, amelyeket eddig a hatósági szolgálat végzett el. Tisztelt Ház! A mezőgazdasági bizottság a törvényjavaslatot egyhangúlag általános vitára alkalmasnak tartotta. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Megköszönöm képviselő úr felszólalását. Megadom a szót Ódor Ferenc képviselő úrnak, aki az önkormányzati bizottságban megfogalmazódott véleményt ismerteti. Öné a szó, képviselő úr. DR. ÓDOR FERENC , az önkormányzati és rendészeti bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Az önkormányzati bizottság m árcius 21i ülésén tárgyalta az állategészségügyi törvény módosítására beadott előterjesztést. Az önkormányzati bizottságnak azért volt ez a napirendjén, hiszen vannak a törvénymódosítás során is olyan feladatok, amelyeket az önkormányzat, illetve az álla tegészségügyi hatóság közösen végez el, ebben a feladatsorban az ebek veszettség elleni oltása és annak szervezése, amely tekintetében változást kér a törvényjavaslat. E változás arra irányulna, hogy nemcsak az önkormányzat felelős ennek a munkának a megs zervezéséért, előkészítéséért, hanem a kerületi főállatorvos is; a jegyző mellett a kerületi főállatorvos munkába történő bevonását jelentené. Ezt a bizottság kérdésként tette fel, és erre a főosztályvezetőhelyettes asszony válaszolt. A válasz elfogadásáv al úgy értelmeztük, hogy javulni fog az ebek veszettség elleni oltása, és annak a felkészítése. A másik kérdés, amely szintén az önkormányzatok hatáskörét érinti, az elhullott állatok megsemmisítésével kapcsolatos. Azokban az esetekben, amikor az elhullott állatnak nincs meg a gazdája, akkor az önkormányzat feladata a megsemmisítés pénzügyi elrendezése, illetve az önkormányzat feladata az, hogy egyáltalán elszállítsák azokat az elhullott tetemeket. Erre vonatkozóan, a feltett kérdésre vonatkozóan a főosztál yvezetőhelyettes asszony azt mondta, hogy a jelenlegi rendszer állategészségügyi oldalról nem tartható. (14.40)
