Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 30 (199. szám) - A Magyar Fejlesztési Bank Részvénytársaságról szóló törvényjavaslat részletes vitája - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
1952 Köszönöm szépen, képviselő úr. Hozzászólásra következik Göndör István képviselő úr, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Öné a szó. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Kö szönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Azért kellett ismételten szót kérnem, mert közben volt az ügyrendi szavazás, és én az első hozzászólásomban csak az első vitaszakaszban érintett pontokhoz szóltam hozzá. Néhány gondolat erejéig szeretnék a 3665. ajánlási pontok közötti módosító javaslatainkról szólni, és szeretném kérni az önök támogatását. Az első, amit ajánlanék az önök figyelmébe, a 36. számú ajánlási pont; Kovács Tibor, Kertész István és Tompa Sándor képviselőtársaimmal adtuk be ezt az indítványt. (14.00) Szeretném fölhívni a figyelmüket, hogy ebben a (6) bekezdésben arról van szó, hogy az MFB olyan vállalkozásokhoz nyújthat kölcsönt, amelynek a portfóliója nála van, és ezt valaki megvásárolja. Hihetetlenül rosszízű dolog, ha azt mondju k, hogy kapsz tőlem kölcsönt, ha megveszed tőlem X. vagy Y. vállalkozás értékpapírjait. Azt hiszem, hogy ez nem helyes, ez minden körülmények között visszaélésre adhat lehetőséget. De ha nagyon sarkítani akarom: ez lehetővé teszi azt is, hogy az az állami vagyon... - és talán most érthető, miért kezdeményezte Keller László, hogy ne több vitaszakasz legyen, hanem egyben beszéljünk az egészről; mert az első vitaszakaszban beszéltem arról, hogy ne engedjük meg, hogy a portfóliójában legyenek az ÁPV Rt.től áta dott értékpapírok, itt pedig most vélem tetten érni azt, hogy az ÁPV Rt. átadta, a Fejlesztési Bank viszont valakinek ezt odaadhatja úgy, hogy közben ő maga ehhez hitelt folyósítson, és így csökkentse az állami részesedést. Kérem önöket, hogy ezt mérlegelj ék, nem helyes, ha ezt így benne hagyjuk. A következő, ami nagyon lényeges, a 41., 42., 43. ajánlási pontokban: ha egyszer létrehoztuk ezt az állami bankot, működik, és törvényt alkotunk erről, akkor meg kell teremtenünk azt a jogintézményi formát, amikor a parlamentnek megfelelő ellenőrzési jogot biztosítunk. Ezért szeretnénk azt kérni, hogy itt ne felügyelőbizottság vagy könyvvizsgáló, hanem az Állami Számvevőszék maga legyen az, aki vizsgálja ennek a banknak a működését, a jogszerű működését, a könyvveze tését, az elszámolásait, mert az Állami Számvevőszék beszámolási kötelezettséggel tartozik a tisztelt Háznak, amit teljesít korrektül és tisztességesen minden évben. Így az a veszély van, hogy a banktitokra hivatkozva számunkra, országgyűlési képviselők sz ámára valóban teljesen csorbul az a jog, hogy ellenőrzési jogot kell gyakorolnunk a közpénzek, az adófizetőktől származó forintok felhasználásának ellenőrzéséről. Itt megvalósulhat az, hogy a bizonyos üzleti vállalkozásokban a források elfogyhatnak, eltűnh etnek, és amikor ezt a parlament ellenőrizni akarja, akkor azt lehet mondani, hogy banktitokra hivatkozva önök előtt ez a dolog zárva van. Azt szeretném, arra kérem önöket, hogy a tisztelt Ház ehhez ne asszisztáljon, és emeljük be az ellenőrzők körébe az Á llami Számvevőszéket. A következő az igazgatóság és a felügyelőbizottság kérdése. Szeretném önöket arra megkérni vagy arra biztatni, hogy az igazgatósággal szemben a törvényben megfogalmazottnál is magasabb és keményebb, szigorúbb követelményeket határozzu nk meg. Ezért furcsa az, hogy az 50. ajánlási pontban a 14. § elhagyását javasoljuk, de ajánlom, hogy ezt együtt vizsgáljuk az 51. és az 52. ponttal együtt. A lényege: az első, hogy legyen kisebb az igazgatóság. Nem kell hosszan magyaráznom: az igazgatóság nak díjazás jár, és igenis közös érdekünk az, hogy ez a bank, amely nem haszonszerzés céljából lesz a piacon, hanem költségvetési forrásból gazdálkodik, a lehető legkisebb ráfordítással működjön. Tudom, ennek egy apró szelete csak a tisztségviselők létszám a, de meggyőződésünk, hogy nem indokolt a 79 fős igazgatóságot létrehozni, ennél kisebb is elegendő. Nagyon fontosnak tartanánk, hogy az igazgatóság tagjai közül egyedül a vezérigazgató legyen az, aki kiemelt helyzetben van, hogy tagja az igazgatóságnak i s, de a többi tag ne lehessen munkaviszonyban a
