Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 30 (199. szám) - A pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - TÁLLAI ANDRÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
1937 A mi javaslatunk az, hogy újra kell gondolni a szabályozást, és ami túl sokba kerül, és nem hozza meg a megfelelő hasznot, azt indokolt úgymond visszacsinálni, és az erre vonatkozó javaslatunkat természetesen meg is fogjuk tenni módosító indítvány formájában. A tőkenyereség adóztatásáról annyit szeretné k elmondani, hogy a 2000. év végéig bármilyen értékpapírt - kötvényt, illetve részvényt - vásárolt valaki, és azt tőkeszámlán tartotta, akkor a keletkező nyeresége után forrásadót nem kellett fizetnie. Most ezt a rendszert változtatták meg önök, államtitká r úr, úgy, hogy a tőkeszámlán nyilvántartott értékpapír után 20 százalékos forrásadót kell fizetni; a kötvény, a diszkontkincstárjegy után nem kell fizetni, és a portfólió által fizetett hozam után is 20 százalékos forrásadót kell fizetni. Ez meglehetősen vegyes rendszer, s most azt is elmondom önnek, hogy kerülik ki: vagyonkezelői szerződés helyett tanácsadói szerződést kötnek, és innentől kezdve már nem kell a hozam után megfizetni a 20 százalékos adót. Tehát azt gondolom, hogy érdemes lenne most megfonto lni majd a szocialisták javaslatát, és elfogadni... - nem belekényszerítve, látva, hogy egyébként mi van a tőzsdén. Persze nem hiszem, hogy ezzel alapvetően meg lehet változtatni a folyamatot, de segíteni lehet, hogy jobb irányban változzon a helyzet. Remé lem tehát, hogy megfogadják a mi módosító javaslatunkat, vagy legalábbis elgondolkodnak rajta, és egy értelmetlen szabályozást nem hoznak be a rendszerbe, pontosabban: visszakorrigálják a rendszert. Már utaltam arra a mondanivalómban, de egy picit részlete sebben szeretném kifejteni, hogy a vállalkozások számára elfogadhatatlan az, hogy nem létesíthet olyan társasági tag munkaviszonyt, akinek a társaságban több mint 50 százalékos üzletrésze van. Erről egy APEHiránymutatás kiadásra került, ami ugyan nem az a dóhivatal szakmai álláspontját tükrözi, feltehetőleg a Gazdasági Minisztérium szakértői fogalmazták meg ezt az állásfoglalást. Úgy gondolom, hogy nem lehet sújtani több tízezer családi vállalkozást (Az elnök csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret letel tét.) , amelyek egyébként kényszervállalkozóként dolgoznak... Lejárt az időm, elnök asszony? ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Igen, képviselő úr. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, akkor csak egy mondat. Tehát úgy gondolom, hogy azt a kérdést is korrigálni ke ll, amelyet az APEHiránymutatásban meglehetősen helytelenül megfogalmaztak, erre vonatkozóan is módosító indítványt fogunk benyújtani. Köszönöm, elnök asszony, és elnézést a túllépésért. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm. Én kérem a képviselő úr elnézés ét, de sajnos a két részletben elmondott beszédében kénytelen voltam tartani magam ahhoz, hogy ez csak tíz perc lehet. Két percben megadom a szót Tállai András pénzügyminisztériumi politikai államtitkár úrnak, aki szólni kíván. Öné a szó, államtitkár úr. T ÁLLAI ANDRÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Keller Képviselő Úr! Köszönöm, hogy újra felvetette ezt a reprezentációs kérdést, ha megengedi, erre szeretnék a kétperces válaszomban reagálni. Több képviselő is említette ezt a kérdést. Két dologban egyetértünk - a kormányzat, és úgy látom, hogy az országgyűlési képviselők, a frakciók többsége felvetette ezt , abban értünk egyet, hogy e kérdést rendezni kell, ez az egyik. A másik pedig, hogy abb an is egyetértünk, hogy e kérdést lehetőleg a pénzügyi tárgyú törvénycsomagban kell módosító javaslattal rendezni. Azt tudom elmondani, hogy a kormányzat egy olyan megoldást tudna támogatni, amelyben a vállalkozásoknak lényegében az előző évihez hasonló sz abályozása lépne életbe, egy bizonyos korlátozással, e korlátozás azt jelentené, hogy az árbevételük 0,5 százalékáig, de maximum 2,5 millió
