Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 30 (199. szám) - A pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
1934 Köszönöm a szót, elnök asszony. A beszélgetésnek ezt a részletkérdését szeretném továbbélezni. Horváth képviselő úr figyelmét f elhívom arra, hogy hány előterjesztés hangzott el olyan ügyben a parlamentben az elmúlt két évben, ahol a klientúraépítés és az állami pénzekkel való visszaélés veszélyére hívta fel a figyelmet és ellenőrzési szempontból bizottság felállítását kérte az ell enzék. Ezeket a javaslatokat a kormányoldal, ha tetszik, úgy is folytathatom, a többség elutasította. Nyilvánvaló dolog, ön is tudja, hogy ha valaki klientúraépítéssel foglalkozik, az igyekszik eltakarni a tevékenységét és ügyeskedik, tehát kívülről és csa k újságcikkekből informálódva nem lehet a kérdésre bizonyító anyagot szerezni, ahhoz ismerni kell az anyagot, foglalkozni kell vele, ehhez pedig nem kormányszervek, hanem kormányon kívüli jogi és társadalmi szervek együttes erőfeszítése szükséges. Ezeknek a tevékenységét és működési lehetőségét az az előterjesztés, amelyet ma tárgyalunk, csökkenti, és ezért ellenezzük. Tehát egyetérthetünk abban, hogy ezt meg kell szüntetni, a veszélyét is meg kell szüntetni, ha esetleg tévednénk abban, amikor valamit klien túraépítésnek minősítünk, de világos, áttekinthető képet kell róla adni, és kérem, hogy ennek az áttekinthető képnek a kialakítását ön és képviselőtársai, tehát a kormányoldal is támogassa. Köszönöm. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Ka talin) : Köszönöm szépen. Kétperces időkeretben megadom a szót Dancsó József képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. Képviselő úr! DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony, és engedje meg, hogy önhöz társuljak. Úgy gondolta m, hogy itt valóban a pénzügyi tárgyú törvények tárgyalását folytatjuk (Tardos Márton: Azt!) , de olyan irányba megy el ez a tárgyalás vagy beszélgetés, amely abszolúte nem tartozik a tárgyhoz (Tardos Márton: Közpénzek!) , hiszen itt olyan fogalmakról beszélünk, amelyek gazdasági törvényekben megfoghatatlanok és nem tetten érhetők. Hiszen itt szó van európai uniós jogharmonizációról, szó van különböző olyan módosításokról, amelyek azt teszik szükségessé, hogy egy átlátható bb, világosabb pénzügyi rendszer alakuljon ki, és olyan fogalmakkal vitatkozunk, illetve olyan fogalmakat használunk, amelyek a gazdasági életben dolgozók számára mindenképpen egyértelműek, és egyet is kell hogy jelentsenek. Erről, úgy gondolom, szakmai vi tát kell és szerencsés is folytatni, viszont ezzel a klientúraépítkezéssel úgymond teljesen más vágányra, vakvágányra kerülünk. Úgy gondolom, hogy már magunkhoz mérten is fontos lenne az, hogy ne ilyen típusú feltételezésekkel és kérdésekkel foglalkozzunk, hanem valóban arra koncentráljunk, amiről ebben a törvénycsomagban nagyon sok szó van, ez pedig a gazdaság és szereplőinek feladatai és kötelességei. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Kétperces i dőkeretben megadom a szót Keller László képviselő úrnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Képviselő úr! (12.40) KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Én azt gondolom, hogy annak a felelőssége, aki benyújtja a t örvényjavaslatot, hogy olyan törvénymódosításokat vagy törvényeket javasoljon, amiből egy szervezeti átalakítás, egy struktúraváltás minden oldalról nézve, mondjuk, átszervezésnek tűnik, ahogy az Horváth képviselő úr mondta. Sajnos, mi olyan törvényjavasla tokkal találkozunk a kormányzat oldaláról, amit önök átszervezésnek látnak, mi pedig klientúraépítésnek. És ebben a csomagban is van olyan elem, ami éppen nem a kedvező irányba viszi a folyamatot. Utaltam erre egyébként a hozzászólásomban, de most megint c sak kénytelen vagyok utalni arra, hogy ha valamit, a közfeladatot, a
