Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 30 (199. szám) - A pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - HADHÁZY SÁNDOR, az önkormányzati és rendészeti bizottság előadója:
1900 véleményünk szerint nem olyan irányba megy, amit összességében megfelelőnek lehet minősíteni. Véleményünk szerint a kormányzat nem bizonyította azt, hogy ez a megoldás a legoptimálisabb az átalakítás során. Azért is tartjuk ezt egy kedvezőtlen iránynak, mert a Gt. szerinti részvénytársaság, úgy érezzük, a kormány egy korábbi, megkezdett közpénzeltüntetési stratégiájának a része, miközben az Orsz ággyűlés ellenőrzési szerepe nincs megfelelően kidolgozva és beépítve a törvényjavaslatba. Kifogásoltuk a bizottsági vitában, hogy a Kincstár bevételét előre rögzíti a költségvetés bevételi főösszegéhez viszonyítva a törvény. Erre nincs még példa, tisztelt képviselőtársaim, hogy szépen kezdjük földarabolni a különböző intézményeknél a költségvetési bevételeket. Kifogásoltuk az önkormányzatok büntetését, amikor forráskiegészítés megelőlegezésére kapnak lehetőséget a Kincstártól, a helyzetük nem javul, és nag yon jelentősnek ítéljük azt a büntetőkamatot, amit kiszab rájuk a törvény. Kifogásoltuk az APEH Bűnügyi Igazgatóság irányító jogkörének áthelyezését. Tulajdonképpen az történik, hogy amit két évvel ezelőtt a kormányzat nem tudott vagy nem akart még kereszt ülvinni, de a vitában már felmerült, most megvalósítja a jelenlegi törvény módosításával. A privatizációs törvénynek a módosítása megítélésünk szerint nem illeszkedik egy egységes vagyonkezelői rendszerbe, a diákhitelről pedig kiderült a bizottsági vitában , hogy egy féllábas szabályozás. Most a miniszter úr szóba hozta, hogy miről is szól a diákhitel, de ez nincs benne a törvénymódosító csomagban. A bizottsági vitában a kormány képviselője meg is mondta nekünk, hogy nincs meg az úgynevezett statútum jogszab ály. A diákhitelközpont nem létezik, viszont a szabályozást most kiterjeszti egy nem létező intézményre a törvényjavaslat. Összességében persze a diákhitelközpont a mi felfogásunk szerint egyfajta politikai ráhatásra is képes a hallgatók irányában, és kifo gásolható a beszedéstörlesztés azon rendszere, amit a törvényjavaslat magába foglal. A lakástakarékpénztárakról szóló törvényjavaslatot kifogásoltuk, hogy egyidejűleg két törvény van a Ház előtt, és ezt nem tartjuk megfelelő eljárásnak. Helytelen folyamat nak tartjuk az adókedvezményről szóló döntés kormányjogkörré tételét. A mi felfogásunk szerint a törvényi normativitásnak kell lennie a követett útnak. Tisztelt Ház! Elnök Úr! Összességében a költségvetési bizottság ellenzéki képviselői általános vitára ne m tartották alkalmasnak ezt a javaslatot. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megadom a szót Hadházy Sándornak, az önkormányzati bizottság előadójának. HADHÁZY SÁNDOR , az önkormányzati és rendészeti bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnö k úr. Tisztelt Ház! Az önkormányzati és rendészeti bizottság március 21ei ülésén tárgyalta meg a pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló T/3933. számú törvényjavaslatot. A bizottsági ülésen elhangzott, hogy a pénzügyi törvények módosításáról szóló t örvényjavaslat több törvény módosítását tartalmazza. Többségük és súlypontjuk az Európai Unióhoz történő csatlakozás érdekében szükséges jogharmonizációt valósítja meg. E körbe tartozik az államháztartásról szóló törvény, a társasági adóról és az osztaléka dóról szóló törvény, a helyi adókról szóló törvény és az illetéktörvény, valamint a lakástakarékpénztárakról szóló törvény módosítása is, amelyet most a kormány visszavont. A törvényjavaslat tartalmazza továbbá az értékpapírtörvény módosítását, amely a kö zelmúltban az értékpapírpiacon bekövetkezett eseményekkel összefüggésben a vállalatfelvásárlási szabályok kiegészítését tartalmazza. Kiemelkedő még az adózás rendjéről szóló törvény módosítása, amely a diákhitel intézményével függ össze. A bizottságot a he lyiadótörvény, illetve az illetéktörvény érintette legjobban.
