Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 28 (197. szám) - A polgári törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája (T/3797. szám) - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - HEGYI GYULA (MSZP):
1755 Fórumban Csurka Istvánnak fog egy ellenoldalt nyitni "válaszadási oldal" címme l - úgy érzem, hogy el kell szomorítanom őt. El kell szomorítanom, mert ezt nem nagyon teheti meg. A helyzet ugyanis az, hogy Csurka Istvánnak csak akkor válaszolhat hetente a képviselőtársam, ha Csurka István személyesen megemlíti őt. Ez azért fontos, mer t lényegében azt hiszem, hogy aki itt felszólal, de főleg ami vita még a médiában folyik a válaszadás jogáról, hogy van egy "Heti hetes", utána lesz egy "Torgyán hetes" és a többi... - igen, más Torgyán József, mert őt említeni szokták. Rö viden tehát: ha személyes érintettség van - ezt szokták elfelejteni. Az előbb, azt hiszem, spontán módon Hegyi Gyula is ezt a hibát követte el, hogy tudniillik amennyiben Csurka István őt megemlíti személyesen vagy olyan tévedhetetlenül körbeírja, hogy az csak ő lehet, akkor megkapja, de még akkor sem biztos; csak akkor kapja meg ezen belül is, az én esetem szerint, amit én valamikor beadtam, már rögtön meglenne a válaszadás joga, de most nem. Tudniillik amit Répássy Róberték beadtak, további követelmény ke ll hozzá, tudniillik személyiségi jogában sérteni kell - tehát ez a kettő. Nem tudom, elszomorítome képviselőtársamat, de úgy tűnik, hogy ha Csurka István nem tér rá arra, hogy önt említeni fogja, méghozzá állandóan személyiségi jogában sértve fogja önt e mlíteni, akkor ön nem írhat a Magyar Fórumba - nem tudom, ez milyen érzéseket vált ki önben. (Derültség.) Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Megadom a szót felszólalásra a korábban már bejelentett Hegyi Gyula képviselő úrnak, MSZP. HEGYI GYULA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Ha nem kaptam volna szót, kétpercesben válaszoltam volna Pokol Béla képviselő úrnak, úgyhogy engedjék meg, hogy ezzel kezdjem. Azt hiszem persze, hogy ez a jogászok feladata, de valóban nehéz kör ülírni az érintettek körét. Hiszen végül is, ha azt vesszük - ne a saját pártunkból induljunk ki , lehetséges, hogy a FideszMPP bármelyik tagja megsértődik, ha gyalázzák a FideszMPPt mint pártot vagy ha körülírják, hogy egy pártnak, mondjuk... Szegény elnök úrnál egyszer már utaltam erre, hogy a személyes érintettséget is igen nehéz megmondani, de ha azt mondjuk, hogy a Ház kisgazda alelnöke, akkor nem említettük az elnök úr nevét, de azért eléggé könnyen behatárolható a kör. De nem erről szerettem voln a beszélni. Nem akarok személyes érdemeket előhozni, de ebben a témában mindenképp meg kell említenem, hogy az Európa Tanácsban készül egy jelentés "A sajtószabadság helyzete az Európa Tanács 43 tagállamában" címmel; pontosan én vagyok a raportőre, egy éve dolgozom ezen. Pokol Béla képviselő úrnak lehetősége lesz, hogy Strasbourgban is vitatkozzon erről az előterjesztésről. Ezzel kapcsolatban elég sok tapasztalatot gyűjtöttem arról, hogy az európai országokban hogyan értelmezik a sajtószabadságot. Meg kell mondanom, az az általános vélemény - legalábbis azok körében, akikkel konzultáltam erről a kérdésről , hogy mindenfajta véleményszabadság mindenfajta törvényi korlátozása ellentétes a sajtószabadság eszméjével, ezenkívül egy nemzetközi jogi garanciával is , hiszen az emberi jogok európai egyezményének 10. §a rögzíti a véleményszabadságot, az információk és eszmék szabad cseréjének jogát, és alapvetően minden európai demokrácia jogrendje befogadja a második világháború óta az emberi jogok európai egyezményé t, tudomásul veszi és számos nemzetközi szervezet tagságának is alapja az, hogy elfogadjuk az emberi jogok európai egyezményét. Azt gondolom, hogy a véleményszabadság korlátozása azért káros és azért helytelen, mert más törvényes eszközök is megvannak arra , hogy azt a negatív hatást, amit a kormánypárti képviselők említettek, kiküszöböljük. Szeretném megjegyezni, hogy egy nemzetközi szervezet 17 pontban - azt hiszem, Pokol képviselő úrnak már oda is adtam ezt a füzetet - sorolja föl, ahogy fogalmaz, a cenzú ra új kódszavait. Ezekben olyanok szerepelnek, mint az újságírók önszabályozásának megkövetelése, az újságírói jogosítványok rendszere, az állami propaganda sugárzása közszolgálat címen, és ezek közül a 17. pont szó szerint - angolból fordítva - a válaszad ás joga.
