Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 28 (197. szám) - A polgári törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája (T/3797. szám) - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - HEGYI GYULA (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár:
1750 Jobb lett volna, ha az államtitkár úr nem szól ez ügyben, mert most kénytelen vagyok feketén fehéren azt mondani, nem hiszem el, h ogy a kormánynak nincs álláspontja, és nem lett volna képes kialakítani ebben az ügyben álláspontot. Köszönöm a szót. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Szintén két percre kért szót Hende Csaba államtitkár úr. Tessék! DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtit kár : Tisztelt Ház! Hogy Pető Iván képviselő úr mit hisz el vagy mit nem hisz el, az természetesen az ő dolga. De ha már így a részletekbe megyünk, akkor elmondom önnek azt, hogy a kormány az igazságügyminiszter előterjesztése alapján március 20án tárgyal t erről a kérdésről, és miután további egyeztetést és vizsgálatot látott szükségesnek a kérdésben, nem döntött. Azóta pedig nem volt újabb kormányülés. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Szintén két percre kért szót Hegyi Gyula képviselő ú r. HEGYI GYULA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Az a néhány kétperces, ami lezajlott, mutatja számomra mint újságíró számára, hogy mennyire működésképtelen ez a törvény és az az érvelés, amit Répássy képviselő úr előadott azzal kapcsolatban, hogy az érté kelést lehete vitatni a sajtóban. Tényeket nyilvánvalóan lehet. Pető Iván azt mondta, nem hiszi el, hogy a kormánynak erről nincs álláspontja. Ezt a dolgot egy módon lehet cáfolni, úgy, hogy a kormány megfogalmazza az álláspontját így vagy úgy, és akkor k iderül, hogy Pető Iván képviselő úrnak igaza volte vagy sem. Ez egy ténybeli helyreigazítás kérdése. Ha nincsenek tények, akkor az a vélemény, hogy ő mit gondol a kormány működéséről, értékelésként nem támadható meg, és ha egy törvényjavaslat erre tesz kí sérletet, akkor azt rosszul teszi. Ezt természetesen csak példaként említettem, függetlenül attól, hogy mit gondolok ez esetben a kormány véleményéről, de egy értékelést szerintem éppen ezért nem lehet helyreigazítani. Ez a kis példa is mutatja, hogy ténye ket lehet és érdemes. Azt hiszem, hogy a jelenlegi jogi szabályozás lehetővé teszi, hogy ha hamis tények állítása megtörténik a sajtóban, akkor helyreigazítás történjék. Tudom, hogy ez így van. Ha esetleg ennek a kivitelezése nem tökéletes, akkor ezen lehe t változtatni, de nem újabb és újabb törvények beterjesztésével. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szót Hende Csaba államtitkár úrnak. DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Nagyon izgalmas okfejtést hal lottunk Hegyi Gyula képviselő úrtól. Amit ő elmondott meg amit én elmondtam meg amit Pető Iván elmondott, az pontosan a vélemények, illetve a tények jogi különneműségére mutat rá. Én elmondtam azt - egyébként kontrollálni lehet, mert a kormány üléseiről ös szefoglaló készül , hogy a március 20ai kormányülésen az igazságügyminiszter előterjesztése napirenden szerepelt, a kormány vitát folytatott ebben a kérdésben, és további egyeztetést rendelt el. Tehát nincs még közölhető kormányálláspont. Ez egy ténykér dés, amit Pető Iván képviselő úr kétségbe vont. Nem a véleményét fejtette ki, hanem azt mondta, hogy ez valótlanság, ez hihetetlen, és ezért kért szót. Én pedig azért vagyok kénytelen szólni, hogy az általa sugalmazott képet - mely szerint a kormány nagyon is tudja, hogyan kíván állást foglalni, csak nem meri megmondani - a tények alapján megcáfoljam.
