Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 27 (196. szám) - Az Országgyűlés döntése az SZDSZ képviselőcsoportja által benyújtott kérelemről, az ügyrendi bizottság 62/1998-2002. ÜB (2001. március 1-jei) eseti jellegű állásfoglalásával kapcsolatban - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. SALAMON LÁSZLÓ, az ügyrendi bizottság elnöke: - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
1623 össze kell ülnie? Igazából mi nem kívánunk semmi egyebet ebben a kérdésben sem, csak azt, hogy ami házszabálysértés, arról mondjuk, hogy házszabálysértés, és ne mondjuk helyette azt, hogy Pokol Béla, az alkotmányügyi bizottsá g elnöke nem járt el kellő körültekintéssel. A Ház ülését vezető elnök nem járt el kellő körültekintéssel, hiszen ő esetleg nem vehette észre azt, ami az ülésteremben zajlott, pedig az ülésteremben jól látható volt, hogy mindenki tudta, az alkotmányügyi bi zottság elnökének ilyen felhatalmazása nincs, mégis ő ezt az álláspontot elmondja. Tudomásom szerint az alkotmányügyi bizottság elnöke ezt a tévedését, vagy ezt a hibáját egyébként belátja, csak abban nem hajlandóak közreműködni, hogy gyakorlatilag ez az á lláspont egy eseti állásfoglalásban is megjelenjen. Az SZDSZ frakciója azért kérte ennek az eseti állásfoglalásnak az elutasítását és új állásfoglalás kialakítását, mert azt gondoljuk, hogy ez az eljárás házszabálysértő volt. Nem adhatunk a jövőben sem mód ot arra, hogy ilyen eljárások történjenek, nem adhatunk módot arra, hogy bizottsági elnökök önkényesen a maguk álláspontját vezessék elő, és ehhez később szerezzék meg a bizottság felhatalmazását. Ezért kérjük, hogy ezt az állásfoglalást a tisztelt Országg yűlés utasítsa el, és az ügyrendi bizottság foglaljon állást a későbbiekben úgy, hogy a bizottsági elnökök bizottsági felhatalmazás nélkül bizottsági véleményt nem ismertethetnek. (Taps az SZDSZ padsoraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Tisztelt Országgyűlés! M ost szintén ötperces időkeretben megadom a szót Salamon Lászlónak, az ügyrendi bizottság elnökének, aki a bizottság állásfoglalását és annak indokait ismerteti. DR. SALAMON LÁSZLÓ , az ügyrendi bizottság elnöke : Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Ház! Ígérem, rövid leszek. Az ügyrendi bizottság dr. Pokol Béla elnök urat az Országgyűlés február 13ai ülésnapján a zárószavazás kérdésében tett nyilatkozata miatt elmarasztalta. (22.40) Az elmarasztalás megfogalmazásában azonban kifejezésre juttatta, hogy az elnök ú r pusztán formális hibát vétett, mivel - mint az az eset körülményeiből nyilvánvaló - valójában a bizottság túlnyomó többségének akarata szerint nyilatkozott. Ehhez annyit tennék hozzá, hogy elő lehet venni a zárószavazás elhalasztásáról szóló szavazási je gyzőkönyvet, és kiderül abból, hogy a 33 alkotmányügyi bizottsági tag közül 25en igennel szavaztak Pokol Béla indítványára, tehát valóságos bizottsági többségi akarat áll az elnök úr nyilatkozata mögött. Az ügyrendi bizottság Gyimóthy Géza alelnök urat az ügyben teljesen vétlennek találta, kiindulva abból, hogy az ülésvezető elnöknek nem lehet kötelezettségévé tenni annak hivatalbóli vizsgálatát, hogy az Országgyűlés ülésein nyilatkozó személyek nyilatkozatukat felhatalmazáshoz kötöttség esetén formailag i s beszerzett felhatalmazás alapján teszike meg. A fentiekre tekintettel kérem, hogy az SZDSZ kérelmét az Országgyűlés utasítsa el. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Most a ké pviselőcsoportok álláspontját frakciónként egyegy képviselő fejtheti, ki 55 perces időkeretben. Megadom a szót Bauer Tamás képviselő úrnak, SZDSZ. (Közbekiáltások a Fidesz soraiból: Ne! Ne!) BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Tisztelt Országgyűlés! A kérdés, amivel az SZDSZ az ügyrendi bizottsághoz fordult, úgy szólt: mondja meg az ügyrendi bizottság, hogy Pokol képviselő úr, az alkotmányügyi bizottság elnöke akkor, amikor a bizottsági ülés összehívása és a bizottság állásfoglalása nélkül nyilatkozott úgy az Országgyűl ésben, hogy a bizottság ezt meg azt kéri, megsértettee a Házszabályt. Nem más, mint a
