Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 27 (196. szám) - Az Országgyűlés döntése az MSZP, valamint az SZDSZ képviselőcsoportja által benyújtott kérelmekről, az ügyrendi bizottság 61/1998-2002. ÜB (2001. március 1-jei) eseti jellegű állásfoglalásával kapcsolatban - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. SALAMON LÁSZLÓ, az ügyrendi bizottság elnöke: - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
1621 Kérem, Salamon elnök úr csak március 1jére volt képes ebben az ügyben összehívni a bizottság ülését, március 1jéig nem volt ideje, hogy egy ilyen kérdést az ügyrendi bizottság tisztázzon. Nem tudom, ennek mi az oka. Egy oka lehet: az ügynek a rendezését nem tartották jelentősnek. (22.30) A negyedik kérdés: többen hivatkoztak két alko tmányjogász véleményére. Ez az ügyrendi bizottság ülésén is elhangzott. Az általam egyébként nagyon tisztelt Szikinger István alkotmányjogász a következőt nyilatkozta: amíg a parlament nem hoz más határozatot, Gyimóthy Géza alelnöknek tekinthető. Ez volt a véleménye Szikinger Istvánnak. Ha valaki megmondja nekem, melyik házszabályi rendelkezés az, amelyre ezt a véleményét alapozta Szikinger István, én meghajtom magam előtte. Valószínűleg az alkotmányjogász ebben az ügyben vagy nem kellő információkkal rende lkezett, vagy tévedés áldozatává vált. Nincs ilyen házszabályi rendelkezés; hiszen - ez is elhangzott az ügyrendi bizottság vitáján - ha valaki június végén lemond az alelnöki tisztéről, ezek szerint szeptemberig kényszeralelnök, mert nincs aki kimondja, h ogy elfogadta a lemondását? Nincs ilyen szabály, kérem szépen! Ez a nyilatkozata Szikinger Istvánnak sajnos tévedés volt. Mindenkivel előfordulhat, ez nem tisztesség vagy tiszteletlenség kérdése, ez az adott esetben ténykérdés. Befejezésül azt mondom, tisz telt képviselőtársaim, hogy sajnos egy rosszízű, szánalmas vitának vagyunk a részesei. (Dr. Medgyasszay László: Ti csináltátok!) Azért vagyunk ennek a vitának a részesei, tisztelt képviselőtársaim, mert önök valóban úgy gondolják, hogy a kormányzati többsé g mindenre feljogosítja önöket. Feljogosítja önöket arra, hogy a Házszabályt önkényesen úgy értelmezzék, ahogy ez az önök számára kívánatos, feljogosítja önöket arra, hogy bármilyen kérdésben egyetlenegy eszközt lássanak, a hatalmi szót, azt a szót, amelly el most - persze 2002ig - rendelkeznek. Az önöké a felelősség. Kérem, döntsék el, ezen az úton kívánnak járni, vagy esetleg megpróbálnak egy normális, a parlamentáris jogállamokhoz hasonló stílusú irányt venni. Döntsenek! Mi elutasítjuk azt a stílust, ame lyet önök eddig képviseltek. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Az SZDSZ részéről az előterjesztőnek... (Dr. Kóródi Mária jelzésére:) Kóródi Mária képviselő asszony nem kíván szólni a döntés előtt. Megkérdezem Sal amon László bizottsági elnök urat, kíváne élni.... (Felzúdulás. - Közbekiáltások a Fidesz padsoraiból: Ne, ne!) DR. SALAMON LÁSZLÓ , az ügyrendi bizottság elnöke : Köszönöm a szót, elnök úr. Vitazáró észrevételként csak azt tudom mondani, hogy már fél óra i s elment ezzel a vitával, de változatlanul egyetlenegy olyan érvet sem hallottam, amely az általam elmondottakat lerontaná. Személyeskedésben, gorombaságban volt részem, de erre csak azt tudom mondani, hogy gorombasággal, durvasággal, személyeskedéssel az érveket vagy a tudás hiányát nem lehet pótolni. (Szórványos taps a Fidesz padsoraiból.) Én csak egyet kérek a tisztelt Országgyűléstől: szavazzon dr. Takács Albert egyetemi tanár, alkotmányjogtudós véleménye szerint, szavazzon dr. Szikinger István egyetemi tanár és ügyvéd véleménye szerint, és szavazzon az ügyrendi bizottság véleménye szerint, azaz szavazzon a kérelmekre nemmel. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlé s! Most a határozathozatal következik. Felhívom a figyelmüket, hogy a Házszabály 143. §ának (8) bekezdése alapján az Országgyűlés nem az állásfoglalásról, hanem a benyújtott kérelmekről határoz.
