Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. február 13 (186. szám) - Lezsák Sándor (MDF) - az egészségügyi miniszterhez - "Várható-e a Bokros-csomag károkozásának mérséklése a fogászati ellátás területén?" címmel - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. MIKOLA ISTVÁN egészségügyi miniszter:
155 rendelkezéseit semmisítették meg, és állították helyre a lakosságtól elvont családi és tanulási lehetőségeket. Mindeddig azonban még tervezet formájában sem hallottam arról, hogy a közeljövőben legalább részlegesen helyreállítanák a Bokrosprogram előtti fogászati, fogszabályozó és szájsebészeti alapellátást az egészségügyi ellátások területén. A Bokroscsomag bevezetését követő években felére zuhant a fogorvosi ellátást igénybe vevő k köre, és nagymértékben romlott a lakosság fogazatának állapota. Tapasztalatok szerint mindmáig az indokoltnál jóval kevesebben keresik fel a fogorvosokat, és ha megteszik is, a többség inkább az ingyenes foghúzást, mint a költséges kezelést választja. A következmények riasztóak: 65 éves korára már minden második magyar állampolgárnak a teljes fogsora hiányzik. Az Egészségügyi Világszervezet ajánlása szerint 2000ben egy 12 éves gyermeknek nem lehetett volna háromnál több szuvas, tömött vagy eltávolított f oga. Ez a nemzetközi elvárás a magyar gyerekek négyöt ilyen foga miatt messze nem teljesül. A legutóbbi hazai felmérések szerint a 3544 éveseknek átlagosan 1516 rossz, hiányzó foguk van, ami az uniós átlag kétszerese. Ennek a korosztálynak lényegében má r minden fogászati kezelésért fizetnie kell; térítési díj nélkül gyakorlatilag csak a 18 éven aluliak, a sorkatonák, a nyugdíjasok és a várandós kismamák vehetik igénybe a fogorvosi szolgáltatásokat, mindenki másnak csak sürgősségi ellátás, azaz fájdalomcs illapítás vagy azonnali foghúzás jár. Sok betegségnek, szövődménynek okozója a gyulladásos góc, valamint a rágóképesség ilyen nagy mértékű, az elmúlt években tapasztalható romlása. Tisztelt Miniszter Úr! Véleményem szerint megérett az idő a szocialistasza baddemokrata Bokroscsomag keretében hozott és a fogorvosi alapellátást megszüntető intézkedések felülvizsgálatára. Mi erről a tárca véleménye? A kétéves költségvetésen belül mekkora mozgásterünk, lehetőségünk van? Várom szíves válaszát. (Taps az MDF padso raiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Az interpellációra dr. Mikola István egészségügyi miniszter úr válaszol. Tessék, miniszter úr! DR. MIKOLA ISTVÁN egészségügyi miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! A Bokroscsomag intéz kedései között valóban számos olyan rendelkezés volt, amely a fogorvosi ellátás egyéni költségeit jelentősen megnövelte. Igaz ugyan, hogy sokkal kevesebb visszhanggal, de ezek közül sok elemet mára már megváltoztattunk, és így a korábbinál szélesebb körűvé vált a térítésmentesen hozzáférhető ellátások köre. Először is ki kell emelnem azt, hogy minden olyan esetben, amikor szájsebészeti ellátásra van szükség vagy valamely betegség miatt alakul ki a fog- vagy szájmegbetegedés, akkor ez ma térítésmentes a bizt osítottak számára. A fogászati alapellátásra vonatkozóan rendeletben összefoglaltuk az alapellátási feladatokat, és ez teljes körben térítésmentes a 60 éves kor feletti lakosság számára. Az iskolaorvosi ellátás szabályainak pontosítása azt eredményezi, hog y a középiskola nappali tagozatán folytatott tanulmányok ideje alatt az iskolafogászat évente két alkalommal szűri és ellátja a tanulókat, de ugyanezen idő alatt, valamint a terhesség idején és a szülést követően még három hónapig teljes körű alap- és szak ellátás illeti meg a betegeket. Az új népegészségügyi program, amely február 28ára fog elkészülni, fontos szerepet tulajdonít a fog- és szájbetegségek megelőzésének. Ennek egyik eleme az egészséges fogfejlődés biztosítása. Ehhez szükséges a szisztémás flu oridellátás, amit az asztali só fluoridálásával kívánunk elérni. Ennek elméleti és gyakorlati kérdéseit korábbi vizsgálatokkal tisztáztuk, a bevezetés gyakorlati kérdéseit a program tartalmazza.
