Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 27 (196. szám) - Dr. Kóródi Mária (SZDSZ) - a miniszterelnökhöz -"A Grespik-modellt tekinti az Orbán-Torgyán-kormány az új köztisztviselői kar mintájának?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. BOGÁR LÁSZLÓ, a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KÓRÓDI MÁRIA (SZDSZ):
1532 hogy nem ért egyet a bíróság ítéletével, ezért azt végre sem fogja hajtani, és időtlen időkig ül azokon az ügyeken, amelyekben a bíróság új eljárásra utasította. Tisztelt Államtitkár Úr! A Belügyminisztérium is átfogó vizsgálatot indított Grespik hivatalában, s megállapította, hogy nagyon vitathatóak Grespik szereplései, megállapította, hogy azok az intézkedések, amelyeket ingatlanügyekben tesz, nem elfogadhatóak - mégsem vonták le a konzekvenciát. Ezért tisztelettel kérdezem, hogy a Miniszterelnöki Hivatal, a miniszterelnök úr ezt a Grespikmodellt te kintie a követendő mintának. Elfogadhatóe, hogy egy köztisztviselő a bíróságok ítéleteit ne hajtsa végre, és ezt nyíltan kijelentse? (Taps az SZDSZ és az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Válaszadásra megadom a szót Bogár László á llamtitkár úrnak. DR. BOGÁR LÁSZLÓ , a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Asszony! Engedje meg, hogy felvezető szövegére, amelyik egyes pontokon eltért az eredetitől - és amely, talán ön is belá tja, kiváló példa egy kérdés hamis tematizációs szerkezetének felépítésére , most ne reagáljak. Viszont szívesen válaszolok a feltett kérdéseire, hiszen röviden és egyértelműen lehet megadni a választ arra a négy kérdésre, ami az eredeti szövegben is szer epel. Az első kérdésre a kézenfekvő válasz az, hogy a kormány a parlament elé terjesztette a köztisztviselői törvény módosítását. Ez a javaslat - amennyiben a tisztelt Ház elfogadja - adja meg a jogszabályi alapjait a majdan kidolgozásra kerülő etikai kóde xnek is. Ez tartalmazza tehát azokat az erkölcsi normákat, amelyek követendők a köztisztviselők számára; ha úgy tetszik, ez tartalmazza majd egyértelműen azt a modellt - az ön szóhasználatát idézve , amelyet a kormány célszerűnek tart a köztisztviselők sz ámára. Természetesen ebben, mint valamennyi országgyűlési képviselőnek, a képviselő asszonynak is lehetősége lesz módosító javaslataival részt venni. Ami a második kérdését illeti: a miniszterelnök úr azt várja a Magyar Köztársaság belügyminiszterétől, hog y támogassa és segítse a mindenkori közigazgatási hivatalvezetők szakmai munkáját. Nos, a miniszterelnök úr a belügyminiszter ez irányú tevékenységével is elégedett. Harmadik kérdésére a válasz megint csak egyértelmű: egy olyan demokratikus jogállamban, mi nt a Magyar Köztársaság, mindenkinek joga van egyet nem érteni a bíróságok ítéletével. Ha ez nem így lenne, akkor nem születnének másodfokú ítéletek. A bíróságok jogerős ítéletét természetesen mindenki köteles elfogadni és a meghatározott időn belül azt ma radéktalanul végrehajtani. Ami pedig a negyedik kérdését illeti: a közigazgatási hivatal vezetője nem szegül szembe a bíróság ítéletével, hiszen a bíróság új eljárásra utasította a közigazgatási hivatalt, ennek pedig a hivatal nemhogy ellenszegülne, hanem eleget tesz neki. Minden további feltételezés, amelyeket ön megfogalmazott, viszont ebben és más esetekben is indokolatlan prejudikálásnak minősül. Köszönöm a figyelmet, és kérem válaszom elfogadását. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc ) : Kérdezem a képviselő asszonyt, elfogadjae az államtitkár válaszát. DR. KÓRÓDI MÁRIA (SZDSZ) : Köszönöm a szót. Államtitkár úr, természetesen nem tudom elfogadni az ön válaszát, és úgy ítélem meg, hogy ettől kezdve Grespik László minden intézkedéséé rt, minden olyan újabb kijelentéséért, amely a Magyar Köztársaságot, a Magyar Köztársaság köztisztviselői karát járatja le, önök - a miniszterelnök, a miniszterelnök úr kormánya és a Miniszterelnöki Hivatal egyaránt - személyes felelősséggel tartoznak. (Ta ps az SZDSZ és az MSZP soraiban.)
