Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 27 (196. szám) - Dr. Bognár László (MIÉP) - az ifjúsági és sportminiszterhez - "Mit kíván tenni a kormány annak érdekében, hogy a csillebérci úttörőtábor ne kerülhessen az osztrák és liechtensteini bejegyzésű cég, a Mobilber Kft. tulajdonába?" címmel - DR. BOGNÁR LÁSZLÓ (MIÉP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SZAKÁCS IMRE ifjúsági és sportminisztériumi államtitkár:
1522 liechtensteini bejegyzésű cég, a Mobilber Kft. tulajdonába?" címmel. A képviselő urat illeti a sz ó. DR. BOGNÁR LÁSZLÓ (MIÉP) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Államtitkár Úr! A csillebérci ingatlanvagyon két ingatlant tartalmaz, a több mint 46 hektár területű budai telket és a hozzá tartozó kis építményeket - ezt ismeri a közvélemény úttörőtáborként , valamint a szomszédságában található 8 hektár alapterületű, természetvédelmi területként nyilvántartott kertet. Az ingatlanegyüttes kezelője, a KISZ az ingatlant 1989. június 27én, tehát három nappal az Országgyűlés által már elfogadott és kihirdetett t örvénymódosítás hatálybalépése előtt, a Magyar Úttörők Szövetségének ajándékozta. Az említett földtörvénymódosítás kimondta, hogy társadalmi szervezet a kezelésében lévő állami ingatlan tulajdonjogát nem ruházhatja át. A Magyar Úttörők Szövetsége a 8 hekt ár alapterületű, természetvédelmi területnek nyilvánított kertet értékesítette a Vector Kft.nek - eddig a tények. Kérdéseim az államtitkár úrhoz a következőek: Ajándékozhatotte törvényesen a Kommunista Ifjúsági Szövetség a szerződés aláírásakor már nem l étező társadalmi szervezetként, megszűnt jogalanyként tulajdonjogot a Magyar Úttörők Szövetségének, amikor is a Fővárosi Bíróság már hivatalosan is elrendelte a társadalmi szervezetek nyilvántartásából a KISZ törlését? Hogyan történhetett meg, hogy a KISZ 8 hektár alapterületű természetvédelmi területet törvényesen átadhatott a Magyar Úttörők Szövetségének? Hiszen a földről szóló 1987. évi I. törvény végrehajtásáról rendelkező Mt.rendelet kimondja, hogy különleges rendeltetésű föld és termőföld nem ruházha tó át. Hogyan vásárolhatta meg a Vector Kereskedelmi Kft. a fenti ingatlant a Magyar Úttörők Szövetségétől 1990. június 8án, amikor mindkét fél tisztában volt a fenti rendelettel, vagyis a törvénytelenséggel? Mindazok, akik megvásárolták, majd továbbadták az ingatlanrészeket, nem sértettéke meg a már megindult törvénykezési folyamatot? Így például be kívánjae perelni a tisztelt állam és az Ifjúsági és Sportminisztérium a Konzumbank Rt.t, a Baubérc Kft.t, valamint az osztrákliechtensteini Mobilber Kft.t? Reméljük, hogy a csillebérci úttörőtábor "itt a piros, hol a piros"játékra emlékeztető, törvénytelen jogügyleteit a bíróság érdemben fogja tárgyalni, s azt visszahelyezi a magyar állam tulajdonába. A Magyar Igazság és Élet Pártja elvá rja, hogy a tábor, a volt csillebérci úttörőtábor is legyen a nemzeti tulajdon része. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Így van!) Várom, mégpedig a kielégítő válaszát, tisztelt államtitkár úr. Köszönöm a szót. (Taps a kormányzó pártok, valamint a MIÉP pad soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Az interpellációra Szakács Imre államtitkár úr válaszol. Megadom a szót. DR. SZAKÁCS IMRE ifjúsági és sportminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Gratulálok a mély ku tatómunkához, amellyel az adatokat felderítette. Képviselőtársaimnak mondom, hogy ez tényleg komoly elismerést érdemel, mert azok az anyagok, azok az információk, azok a bírósági döntések, földhivatali bejegyzések elég nehezen érhetőek tetten, illetve ez a z egész folyamat, ami a csillebérci úttörőtábor magánkézbe kerülését jelenti. Az Úttörőszövetség a két ingatlan közül az egyiket, miután ingyenesen ajándékba kapta a Kommunista Ifjúsági Szövetségtől, 1990. június 8án 180 millió forint vételáron értékesíte tte az első vevőnek, a Vector Kft.nek. Ezután az ingatlan többszöri tulajdonoscserén esett át, így ez a
