Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 27 (196. szám) - Dr. Bognár László (MIÉP) - az ifjúsági és sportminiszterhez - "Mit kíván tenni a kormány annak érdekében, hogy a csillebérci úttörőtábor ne kerülhessen az osztrák és liechtensteini bejegyzésű cég, a Mobilber Kft. tulajdonába?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
1521 nagykövetségünk útján az a nem hivatalos információ jutott el hozzánk, hogy a kiadatási k érelem előterjesztését követően az ügy ötödrendű vádlottja megkapta a menedékjogot. Az ötödrendű vádlottat az ügyészség egy rendbeli, a Btk. 271. § (1) bekezdésébe ütköző, csoportosan elkövetett garázdaság bűntettével mint társtettest vádolja. E bűncselekm ényt a Btk. három évig terjedő szabadságvesztéssel fenyegeti. Előzetes letartóztatásnak az ügyben a bíróság döntése alapján, a törvényes feltételek megléte esetén, elvileg helye lehetne. A garázdaság tudvalevőleg úgynevezett köztörvényes bűncselekmény, sem milyen politikai vonatkozása nincs, így nem minősül az európai kiadatási egyezmény szerinti politikai bűncselekménynek. Tisztelt Képviselő Úr! Megfelel a valóságnak, hogy olyan személyek is menedékjog iránti kérelmet nyújtottak be Franciaországban, akik ké relmük elbírálása idején hazalátogattak Magyarországra, sőt a segélyeiket is felvették Zámolyon, vagyis abban a községben, ahol állítólag az életüket veszélyeztető üldözésnek vannak kitéve. Így például Lakatos Melinda három gyermekével együtt 2000. február 20. és március 13. között Zámolyon tartózkodott a szüleinél, majd március 15én menekültstátust kapott. Az egyezmény úgy rendelkezik, hogy ha egy menekült önként visszatelepül abba az országba, amelyet elhagyott, akkor megszűnik az egyezmény alkalmazhatós ága. Ez azonban csak annyit jelent, hogy a menedékkérelmet elbíráló, illetve menedékjogot nyújtó állam nem köteles a továbbiakban az egyezmény szerinti védelmet nyújtani. Azt azonban nem jelenti, hogy nem is nyújthat ilyet, ha akar. Tisztelt Képviselő Úr! Miután az Igazságügyi Minisztérium a törvényes kötelezettségét, jelesül a magyar bíróság által kibocsátott elfogató parancs alapján a kiadatási kérelem időben történő előterjesztését maradéktalanul teljesítette, ezért kérem a válaszom elfogadását. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kérdezem az interpelláló képviselő urat, elfogadjae a választ. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Köszönöm szépen, államtitkár úr, a válaszát. Az ön által elmondottak az Igazságügyi Minisztérium lépései vonatkozásában megnyugtattak engem, viszont az ön által elmondottakban foglalt tények nem nyugtattak meg, de ez nem a magyar kormány eljárására, hanem a menedékjogot megadó állam eljárására vonatkozik. Sajnos tehát nem nyu godtam meg ettől a választól, viszont kétségtelen, hogy az Igazságügyi Minisztérium mindent megtett azért, hogy a Magyar Köztársaság büntető törvénykönyve szerint érvényesítse a szóban forgó állampolgárokkal szemben a magyar állam büntetőjogi igényét. Ezér t elfogadom a válaszát, köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) Dr. Bognár László (MIÉP) - az ifjúsági és sportminiszterhez - "Mit kíván tenni a kormány annak érdekében, hogy a csillebérci úttörőtá bor ne kerülhessen az osztrák és liechtensteini bejegyzésű cég, a Mobilber Kft. tulajdonába?" címmel ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Az interpelláló képviselő úr elfogadta az államtitkár válaszát. Tisztelt Országgyűlés! Bognár László, a MIÉP képviselője, interp ellációt nyújtott be az ifjúsági és sportminiszterhez: "Mit kíván tenni a kormány annak érdekében, hogy a csillebérci úttörőtábor ne kerülhessen az osztrák és
