Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 27 (196. szám) - Dr. Répássy Róbert (Fidesz) - az igazságügy-miniszterhez - "Mi a következménye egy bírói elfogatóparancsnak? Itthon előzetes letartóztatás, máshol menedékjog?" címmel
1519 közel egy nap alatt, amióta miniszteri eskümet letettem, nem volt lehetőségem. Feltétlenül tájékozódom, és megteszem a szükséges intézkedéseket, de szeretném leszögezni: a törvényesség, becsüle tesség és átláthatóság biztosítását tűztem ki célul földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterként. Mint a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium minisztere biztosíthatom önöket, hogy a törvényes rend betartását elsődleges feladatomnak tartom, de ugyanakkor remélem, hogy a fenti vizsgálatok eredményei mindenki számára megnyugtatóak lesznek. A miniszterelnök úr nevében is elmondhatom, hogy a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium tevékenysége nem kerülte el a kormány figyelmét, sem kor ábban, sem pedig most. A kormány fokozottan szem előtt tartja az uniós ügyeket, a jogharmonizációs tevékenység, valamint az intézményfejlesztés felgyorsítását. Dr. Boros Imre tárca nélküli miniszter úrnak köszönhetően 2001. március 1jén került aláírásra a SAPARDprogram éves és többéves pénzügyi megállapodása. A miniszter úr rendelkezett egy SAPARDbizottság felállításáról, melynek feladata a felkészülési folyamatok felgyorsítása. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Fontosnak tartj a a kormány és én is, hogy jó alapokra helyezzük a földművelésügyet, vidékfejlesztést, mert ez határozza meg országunk eljövendő gazdasági helyzetének egyik lényeges elemét. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megké rdezem az interpelláló képviselő urat, elfogadjae a választ. DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Egy picit sajnálom a miniszter urat, hogy egynapos regnálása után már olyan szöveget kénytelen felolvasni, amelyet valószínűleg azok írtak (Fel zúdulás a Fidesz soraiban, közbeszólások ugyanonnan: Rendes vagy, Zoli! - Négy százalék!) , akiknek egyáltalán nem érdeke, hogy ezen vizsgálatok megnyugtató eredményt hozzanak. (A Fidesz padsorai felé fordulva:) Kedves sportoló barátom, még a te ügyed is fü ggőben van; majd ha hozod a jogerős (Derültség, taps az SZDSZ és az MSZP soraiban.) felmentő ítéletet, akkor kiabálhatsz, és akkor leszünk itt egy pariban. Ha jól tudom, ellenem még nem indult büntetőeljárás ez idáig. Szerencsétlen ez a dolog; szerencsétle n akkor, amikor ezekről az ügyekről már több mint egy éve beszélünk ebben az Országgyűlésben. Szerencsétlen amiatt, hogy a kormányzati többség olyan interpellációkat fogadott el, amelyekre az volt a miniszteri válasz, hogy ezek hírlapi kacsák, ellenben azz al, amit a pénzügyminiszter úr, nincs egy órája, itt a Házban mondott, hogy újságcikkre való hivatkozással elrendeltek bizonyos ügyekben nyomozást... - jól tették? Jól tették, csak minden ügyben el kell rendelni a nyomozást, minden ügyben le kell folytatni a vizsgálatot, ha arra alapos gyanú van. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Megjegyzem, kedves barátaim, hogy ezen ügyekben immár fél évvel ezelőtt a legfőbb ügyész úrhoz fordultam (Az elnök ismét csenget.) , és válasz még nincs! Nem fogadom el a választ. (Taps az SZDSZ és az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Az interpelláló képviselő úr nem fogadta el a miniszter úr válaszát, kérdezem az Országgyűlést elfogadjae. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 148 igen, 90 nem, 12 tartózkodás mellett elfogadta a választ. Dr. Répássy Róbert (Fidesz) - az igazságügyminiszterhez - "Mi a következménye egy bírói elfogatóparancsnak? Itthon előzetes letartóztatás, máshol menedékjog?" címmel
