Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 27 (196. szám) - Francz Rezső (MSZP) - a pénzügyminiszterhez - "Miniszter úr, milyennek látja a vidéki önkormányzatok helyzetét?" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - FRANCZ REZSŐ (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - TÁLLAI ANDRÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
1503 ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Az azonnali kérdések végére értünk, áttérünk az interpellációk tárgyalásár a. Francz Rezső (MSZP) - a pénzügyminiszterhez - "Miniszter úr, milyennek látja a vidéki önkormányzatok helyzetét?" címmel ELNÖK (dr. Áder János) : Francz Rezső, az MSZP képviselője, interpellációt nyú jtott be a pénzügyminiszterhez, "Miniszter úr, milyennek látja a vidéki önkormányzatok helyzetét?" címmel. A képviselő urat illeti a szó. FRANCZ REZSŐ (MSZP) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Államtitkár Úr! A hivatalos kormánypropaganda szerint az önko rmányzatok finanszírozása rendben van, mi több, a központi költségvetésből származó források oly mértékben növekedtek, hogy gond nélkül fedezetet nyújtanak az önkormányzatok többletkiadásaira. Ezzel szemben a valós helyzet az, hogy az önkormányzatok többsé génél a normatív támogatás és a személyi jövedelemadó helyben maradó hányadából keletkező többletforrás még a kötelező béremelések és azok közterheinek a költségnövekedését sem fedezi. A dologi kiadásokra fordítható hozzájárulás harmadik éve nem emelkedett , míg az infláció rendre meghaladja a kormányzati körökből származó jóslatokat. Az energiaárak, a karbantartási költségek és egyéb költségek emelkedése miatt a szükséges fejlesztések rendre elmaradnak. A somogyi 6os választókörzet két városában, Nagyatádo n több mint 30 millió forinttal, Barcson több mint 20 millió forinttal haladja meg a kötelező béremelés költségnövekedése a normatív támogatás és a személyi jövedelemadóból származó többletbevételt. De ugyanez a helyzet a kisebb településeken is, mint Babó csa, Háromfa, Lad, hogy a többit ne soroljam. Ezek az önkormányzatok kétségbeesett kísérleteket tesznek arra, hogy a kötelező feladataiknak eleget tegyenek. Ahol volt mit eladni, azt már eladták. Ezek a falvak nem örököltek semmit az állami vagyonból, sőt a gázközművagyonból is csak kevesen részesülhetnek. Hogyan teremthető elő a szükséges pénz az előírt intézményi eszközfejlesztésre, miből lehet biztosítani a pályázatokhoz szükséges saját erőt, amely lehetővé tenné az infrastrukturális fejlesztést, hogy Na gyatádon ne 14 százalékos, Barcs térségében ne 18 százalékos munkanélküliséggel küszködjenek? Honnan vegyenek pénzt az egyre növekvő összegű szociális segélyezésre? Mit tegyenek az önkormányzatok, hogy a kormány sikerpropagandáját hallgató emberek úgy érez zék, ők is jobban élnek egy kicsit? A délsomogyi emberek nem kívánkoznak Strasbourgba, itthon, a szülőföldjükön szeretnének dolgozni és élni. Tisztelt államtitkár úr, mit tanácsol, mit tegyenek az ott élő emberek? Mikor fogja végre a kormány az általa elő írt feladatok végrehajtásához a szükséges pénzt is biztosítani? Várom megtisztelő válaszát. (Taps az SZDSZ- és az MSZPfrakció soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Az interpellációra Tállai András államtitkár úr válaszol. (Bauer Tamás: Halljuk!) (14.10) TÁLL AI ANDRÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Úgy gondolom, a 20012002. évi költségvetési törvény vitája kapcsán kellően kitértünk az önkormányzatokra, ezt a kérdést alaposan megvitatt uk, nekem volt szerencsém a képviselő úrral a költségvetési bizottságban külön vitát is folytatni erről a kérdésről.
