Országgyűlési napló - 2001. évi tavaszi ülésszak
2001. március 9 (194. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Fejlesztési Bank Részvénytársaságról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KOVÁCS KÁLMÁN (SZDSZ):
1251 hogy a későbbiek során - ha ezek a megkülönböztetések érvényesülnek a versenysemlegesség szempontjából - hogyan alakul majd a kereskedelmi bankok piaca. Mennyire fogja az ügyfeleket elcsábítani és elhozni a kereskedelmi bankoktól a törvény hatására a Magyar Fejlesztési Bank? Itt jegyezném meg, csodálkozom is a kereskedelmi bankokon, hogy miért nem kifogásolják nagyobb hangerővel - sőt, mondhatom, egyáltalán nem is kifogásolják - ennek a törvényjavaslatnak az előírásait, hiszen éppen az ő pozíciójukat készül a kormány teljes mértékben felülírni. Ez nem helyes! Egy olyan fejlődési pálya után, amit a bankrendszer az elmúlt tíz évben produkált, nem jó, ha ilyen erőszakos módon beavatkozik a kormányzat, mint ahogy ezzel a törvényjavaslattal - ha elfogadják - teszi. Inkább azon kellene gondolkodni, tisztelt képviselő úr, hogy hogyan lehetne a versenysemlegesség irányába mozdítani ezt a törvényjavaslatot, és csak a nagyon indokolt megkülönböztetést beleépíteni a törv énybe. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szót Takács Imre képviselő úrnak, MSZP. DR. TAKÁCS IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! Valóban nehéz kérdés a köz érdekében tevékenykedni, környezetvédelmet m egvalósítani és közben haszonszerzést is megcélozni. De ha a bank jól működik, akkor nem lehet kizárni a profitérdekeltséget. Ez a bank amellett, hogy a köz érdekében tevékenykedik, profitérdekeltségét is megteremtheti, még akkor is, ha a törvényben benne van, hogy nem lehet osztalékot fizetni, mert az is nemzetgazdasági érdek, hogy ne lehessen. Mindenesetre tény az, hogy egy jól működő fejlesztési bank akkor, amikor a köz érdekében tevékenykedik, haszonszerzést is megcélozhat magának azokkal a módszerekkel , amelyeket én az expozéban elmondtam. A másik dolog, amit szeretnék megemlíteni: Keller képviselőtársam azt mondta, hogy a kereskedelmi bankok nem figyelnek elég erősen erre a törvényjavaslatra. Ha én egy kereskedelmi banknak lennék a dolgozója, és azt ír ná a törvényjavaslat, hogy a fejlesztési bank csak 3 százalékos részesedéssel vesz részt a tőkepiacon, akkor azt mondanám mint kereskedelmi banki dolgozó, hogy az egész le van sajnálva, mert olyan jelentéktelen. De mivel - mint ahogy a hozzászólásomban is mondtam - igen nehéz megcélozni - nem akarom a kereskedelmi bankok vezetőinek a figyelmét felhívni erre, később majd rájönnek ők erre maguktól is , hogy hány százalékos részesedésben tevékenykedik a bank, majd utólag kapkodnak a kereskedelmi bankok, hogy ez bizony az ő érdekeiket is sérti. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Két percre megadom a szót Kovács Kálmán képviselő úrnak, SZDSZ. KOVÁCS KÁLMÁN (SZDSZ) : Köszönöm szépen. A térségfejlesztés és támogatás kérdéskörében a sza bad demokratáknak - ahogy az korábban is elhangzott - egészen eltérő véleménye van attól a javaslattól, ami elénk került. Azt elismerjük és elfogadjuk, hogy a közösségnek többletforrást kell juttatni az esélyegyenlőség érdekében azoknak a térségeknek, ahol a helyi tőke, a helyi erő bizonyos - akár gazdasági, akár történelmi, akár kulturális - okok miatt nem úgy áll rendelkezésre, mint az ország más térségében. Mi azonban azt állítjuk, hogy az ilyen programok esetében ezt a fajta támogatást nem egy előre rög zített konkrét bankon kell, a bank támogatásán - mert gyakorlatilag erről van szó - keresztül megoldani, hanem ha a kormányzatnak van programja és támogatási kerete egyfajta esélykiegyenlítődésre, akkor meg kell hirdetnie ezt és a legkedvezőbb konstrukciót ajánló pénzintézettel kell megkötni arra az egy projektre vonatkozólag azt a megállapodást, amelyben a finanszírozás megvalósul, és akkor ez
