Országgyűlési napló - 2000. évi téli rendkívüli ülésszak
2000. december 19 (184. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
82 (Folyamatos zaj.) Azt gondolom, meg kellene őrizni az Országgyűlés tekintélyét, és ezt a javaslatot nem lenne szabad elfogadni. Ha elfogadják, nyugodtan sétáljanak majd el a vállalkozókhoz, és elmon dhatják nekik: nektek kell fizetni járulékot a repiköltség után - nekünk, mármint néhány embernek, nem kell. Ami a 8/2. költségvetési bizottsági módosító javaslatot illeti, tisztelt képviselőtársaim, ez is mélyen elgondolkodtató. Az utolsó pillanatban, mos t, egy órával ezelőtt fogadta el a költségvetési bizottság ezt a javaslatot, amely tulajdonképpen kiegészíti a nem állami felsőoktatási intézményekkel kapcsolatos támogatási rendszert, bővíti a kört. Igen ám, csak ezt nagyon diszkriminatívan teszi! Arról v an szó, tisztelt képviselőtársaim, hogy az egyházi felsőfokú intézmények gyakorlóiskolái abban az esetben, ha azokat egyházi jogi személyek tartják fenn, kiegészítő támogatásra jogosultak. Ez rendjén van. De mi van akkor, tisztelt képviselőtársaim, ha egy egyházi felsőfokú oktatási intézménynek olyan gyakorlóiskolája van - mert van ilyen , amelyik nem egyházi jogi személy fenntartása alatt működik, hanem mondjuk, alapítvány vagy önkormányzat tartja fenn? Miért kell olyan kedvezőtlen helyzetbe hozni azokat az egyházi felsőfokú... (Közbeszólás a Kisgazdapárt padsoraiból: Mert a Demszky romosan adta át! - Derültség a kormányzó pártok padsoraiból.) Ne a Demszkyről beszéljen, képviselőtársam! Tehát miért kell hátrányos helyzetbe hozni azokat az egyházi felsőokta tási intézményeket, amelyeknek nincsen egyházi jogi személyiséggel bíró gyakorlóiskolája? Azt gondolom, ez a diszkrimináció éppen az egyházi felsőoktatási intézmények érdekében sem fogadható el. Ilyen diszkriminációt nem tehetnek! A költségvetési bizottság ban javasoltuk, hogy fogalmazzunk meg egy módosító javaslatot, és terjesszük ki a támogatást mindazon gyakorlóiskolákra, amelyek legyenek egyháziak, alapítványiak, bármilyen jogi személyiséggel bírjanak. Azt mondták a kormánypárti képviselők, hogy erre nin cs idő, haza kell utazni. Felháborító, tisztelt képviselőtársaim (Moraj a Fidesz padsoraiból.) , hogy amikor az utolsó pillanatban benyújtanak egy javaslatot, ahhoz nem lehet módosító javaslatot tenni (Dr. Répássy Róbert: Nyugtatót!) , és ha éppen az egyházi felsőoktatási intézmények diszkriminálásával kapcsolatban szeretnénk egy korrekciót (Dr. Répássy Róbert: Sminket!) benyújtani, akkor ezt a kormánypárti többség egyszerűen megakadályozza! Ez sajnálatos dolog, és azt mondom, hogy inkább meg kellene fontolni , hogy egy rövid szünet után valóban egy módosító javaslatot (Közbeszólások a Fidesz padsoraiból, többek között: Megvolt a rövid szünet!) nyújtsunk be. Van időnk, tisztelt képviselőtársaim! (Moraj a Fidesz padsoraiból.) Azt gondolom, két évig ettől fognak szenvedni azok a felsőoktatási intézmények, amelyeknek nincsen megfelelő gyakorlóiskolája. Két évre döntjük most el ezeknek a sorsát - ezt mi nem tehetjük meg! Éppen ezért azt gondolom, hogy az előterjesztő - itt van a miniszterelnök úr - mérlegelje mindaz t, amit mondtam, és kérje meg a költségvetési bizottság kormánypárti tagjait, hogy nyújtsanak be egy olyan módosító javaslatot és azt fogadjuk el, amelyik ezt kiterjeszti és a differenciálást megszünteti. Köszönöm szépen, ebben a vitaszakaszban, elnök úr, ennyit kívántam elmondani, mert van egy következő vitaszakasz is. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban. - Moraj a Fidesz és a Kisgazdapárt padsoraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Sőt, kettő vitaszakasz van még. Göndör István képviselő ú rnak adom meg a szót, MSZP. (Moraj a Fidesz padsoraiból, közbeszólások ugyanonnan: Obstrukció!) GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A hangulatot látva lehet, hogy nincs értelme annak, hogy egyáltalán hozzászólunk... (Moraj a kormányzó pártok padsoraiból, közbeszólás ugyanonnan: Nincs!) Kedves képviselőtársaim, pont ezért szeretnék hivatkozni a 32. számú ajánlási pontra. Hasonló hangulat volt a Házban az adótörvények elfogadásakor, amikor a miniszterelnök úr arról beszélt, h ogy a vállalkozásokat meg kell támogatni beruházási kedvezménnyel. Most mit teszünk? A 32. ajánlási pontban megpróbáljuk visszahozni azt, amit ott kiszavaztunk.
