Országgyűlési napló - 2000. évi téli rendkívüli ülésszak
2000. december 19 (184. szám) - Dr. Kis Zoltán (SZDSZ) - az igazságügy-miniszterhez - "Jogkövető magatartást tanúsít-e a kormány?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár:
41 mintegy negyede - vagy annál is kevese bb - ennek a számnak. (Bauer Tamás: A duplája! Már a kétszerese!) A miniszter asszonyt halaszthatatlan közfeladatának ellátása szólította el; ne tessék azt gondolni, hogy bármifajta félnivalója volna attól, hogy válaszoljon az ön kérdésére. Egyébként a jog alkotási törvényből fakadó és a kormány ügyrendjében rögzített feladatának az Igazságügyi Minisztérium, kitűnő, pártsemlegesen működő köztisztviselői gárdájának segítségével korábban is eleget tett, és most is eleget tesz, és őrködik afölött, hogy a kormán y kizárólag alkotmányos törvényjavaslatokat fogadjon el, és ezekben a vitákban minden esetben érvényesíti az alkotmányossági szempontokat, az esetek túlnyomó többségében igen eredményesen. Ami azt illeti, hogy bizonyos kérdésekben - akár nagy jelentőségű k érdésekben is - csatlakozó módosító indítványok benyújtása folytán csak a részletes vitában van módja az Országgyűlésnek tárgyalni a kérdésekről (Bauer Tamás: Akkor sincs!) , ez a Házszabályon alapuló, a Házszabály rendelkezéseinek megfelelő gyakorlat, és e mlékeztetném önt arra, hogy az elmúlt tíz évben erre számtalan példa volt. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Viszontválasz illeti meg a képviselő urat. DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök úr. Én két konkrét ügyet említettem; erre kitérő választ adott az államtitkár úr. Bízom abban, hogy a szakmai tisztessége tartotta távol a miniszter asszonyt ettől a kellemetlen epizódtól, és lehet, hogy ennek köszönhető a népszerűségi listán elfoglalt helye, míg önt ezek a válaszok nem hiszem, hogy az első húsz közé emelnék, még akkor sem, ha szekundákról és visszamutogatásról beszél. Ha ez a lelkiismeret működik, akkor ennek bizonyságát adhatná a kormány, hogy ilyen ügyekben az Igazságügyi Minisztérium szakembereire is hallgat, akik időnként ha halkan is, de az ilyen jellegű törvénysértésekre felhívják a figyelmet. Jó lenne, államtitkár úr, ha ezt a jövőre nézve mint követendő gyakorlatot fogadnák el, és nem szívesen mutogatnék vissza majd a tavaszi időszakban arra, hogy esetlegesen az Alkotmánybíróság az ilyen és ehhez hasonló ügyek kapcsán milyen döntéseket és hogyan hozott meg. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Viszontválasz illeti meg az államtitkár urat. DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár : Tisztelt Képviselő Úr! Az ügy érdemével kapcsolatban szeretném önt tájékoztatni arról, hogy a mi megítélésünk szerint a kívülálló üzletrészesek tulajdonához fűződő alkotmányos jogot igenis biztosítani kell. (Dr. Kis Zoltán: Nem vitatjuk!) Ez egy tíz éve fennálló, jogsértő helyzet, amikor is a kívülálló üzletrésztulajdonos sem a szövetkezet működésébe nem szólhat bele, sem pedig az üzletrészhez fűződő jogaival nem élhet. Teljesen világos az is, hogy különbséget k ell tenni az üzletrésztulajdon keletkezésének és működésének alkotmányossága között, és az alkotmányellenességet a kialakult gyakorlatban kellene keresni. Ez utóbbit az Alkotmánybíróság a mai napig nem vizsgálta meg. Az majd egy nagy kérdés lesz, hogy ha m ás, esetleges alapjogi sérelem is bekövetkezne, akkor vajon ez milyen arányban fog állni vagy milyen arányban állna a kívülálló üzletrésztulajdonosok immáron tíz éve élő, alapjogi sérelmével. (Dr. Kis Zoltán: Nyolc! '92ben hozta a kisgazdaMDFkormány.) Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)
