Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 11 (181. szám) - Az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló 1990. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
9820 Tehát a javaslatunk az, hogy gondoljuk meg, hog y a jelenlegi módosító javaslatokból - az MSZPéből vagy az SZDSZéből - befogadhatóe valami. Mi nyitottak vagyunk annak a módosító javaslatnak a megvitatására, amelyet önök letettek, és ennek alapján azt gondolom, lehet, hogy időben a kettő úgy összehozh ató, hogy fél évig ez működik, lezárjuk a közös ügyeinket, és akár 2001. január 1jétől be lehetne vezetni egy más jellegű olyan javaslatot, amely javaslat egyébként lehet, hogy tényleg nagyobb nyilvánosságot és jobb biztonságot ad. Ez a mi ajánlatunk. Ez a mi javaslatunk. Ha erre van szándék, akkor, azt gondolom, előre tudunk lépni. Másként én ebben kételkedem. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Két percre megadom a szót Bauer Tamás képviselő úrnak. BA UER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Még egy ponttal szeretnék foglalkozni röviden, nevezetesen, azzal a Varga Istvánféle módosító javaslattal, amelyet az előterjesztő támogat. Ez a módosító javaslat ugyanis azt, hogy a mentelmi bizottság ellenőr zi a vagyonnyilatkozat valódiságát, kiegészíti azzal, hogy az ellenőrzés befejezését követően az Országgyűlés határozatban dönt a vagyonnyilatkozat tartalmának valódiságáról vagy valótlanságáról. Ugye? Mit jelent ez? Azt, hogy van egy mentelmi bizottság - ahol önök a MIÉPpel együtt többségben vannak , utána van egy Országgyűlés, ahol ezek szerint egyszerű többséggel önök döntenek arról, hogy az a vagyonnyilatkozat valódi, vagy nem valódi, és ha ez megtörtént, akkor - ahogy mondják, és nem
