Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 11 (181. szám) - Az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló 1990. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - TÓTH ANDRÁS
9816 annak a helyzetnek a megoldása, amely kialakult a közvéleményben, és amely - ha tetszik, ha nem - Torgyán József képv iselő úr nevéhez kötődik, a jelenleg hatályos jogszabályok áttekintésével, illetve mint kiderült, valóban pontosításával oldható meg. Ennek megfelelően letettük azt a módosító javaslatot - illetve korábban Keller képviselőtársam és azt hiszem, Veres János képviselőtársam , amely a Házszabályt kívánta módosítani. Ehhez mi hozzáillesztettük, mert úgy éreztük, hogy hozzáillik, az eredeti törvény, a '90. évi LV. törvény módosítását. Ezt megtettük, ezt természetesen a mai napig a parlament nem volt hajlandó nap irendre tűzni. Nyilván ezek után azt a megoldást választottuk, hogy a három koalíciós képviselőtársunk által benyújtott módosító javaslatban próbáltuk a jelenleg hatályos törvény használhatóságát biztosítani. Szeretné m itt is elmondani Répássy képviselőtársamnak, hogy mi nem konkuráló javaslatnak tekintjük a miénket, hanem mi úgy véltük és úgy tartjuk, hogy időben megelőzi a mi javaslatunk az övékét. Mégpedig abból a szempontból előzi meg időben, hogy azt gondoljuk, ha komolyan szembe akarunk nézni a problémákkal, akkor először a jelenleg hatályos törvények keretei között rendezni kell azokat a problémákat, amelyeket a '98as vagyonnyilatkozattal kapcsolatban a közvélemény föltárt vagy a közvélemény elé került; és szánd ékosan mondom így, nemcsak Torgyán Józsefről beszélek, hanem beszélek minden olyan képviselőről, akivel kapcsolatban ez fölmerülhet vagy fölmerül. De először, azt gondolom, a '98as vagyonnyilatkozattal kapcsolatos ügyeket kell rendezni, és ennek az a módj a, hogy a Házszabályt, illetve a jogállási törvényt módosítjuk, lényegében abban a formában, ahogy leírtuk.
