Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 11 (181. szám) - Az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló 1990. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ):
9736 Köszönöm szépen, ké pviselő úr. Két percben megadom a szót Hankó Faragó Miklós képviselő úrnak, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából. Képviselő úr! DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Én is majd később szeret ném az érdemi véleményemet elmondani az egyes javaslatokról, itt most csak arra szeretnék reagálni, amit az imént Répássy Róbert képviselő úr mondott. Ha nagyon jóhiszeműen tételezem fel, akkor is azt kell mondanom, hogy ön téved; alapvetően téved. Az alko tmányügyi bizottság álláspontjával ellentétesen, azaz miután az alkotmányügyi bizottság azt állapította meg ezekről az általam és Hack Péter képviselőtársam által előterjesztett javaslatokról, hogy nem házszabályszerűek - az önök nyilatkozata és a szakértő k véleménye alapján foglalt állást az alkotmányügyi bizottság , ezeket sem kikérni nem lehet, sem szavazásra nem lehet feltenni, sem egyebeket nem lehet tenni. Tulajdonképpen mostantól kezdve az Országgyűlés úgy tekinti, mintha ezek a javaslatok nem létez nének, tehát érdemben semmilyen tekintetben nem fog vele foglalkozni. Én azt hittem, hogy ez a Házszabályból mindenki számára világos és egyértelmű - többünk számára igen. Ezzel kapcsolatban még annyit szeretnék hozzátenni, részben ismételve az előttem szó ló Bauer Tamás képviselő urat, hogy önöket általában az esetek igenigen kis százalékában szokta zavarni az egyébként, hogy az előterjesztés adott pontja vagy egy módosító javaslat házszabályszerűe vagy sem. Számtalan példát lehet az elmúlt két évből felh ozni, hogy önöket kizárólag politikai érdekek motiválják ilyen esetben. Ha önök úgy tartják fontosnak, hogy egy adott módosító indítványról tárgyaljon a Ház, vagy adott bizottság szavazzon róla, akkor az
