Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. december 11 (181. szám) - Az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló 1990. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - BAUER TAMÁS (SZDSZ):

9734 És a kétpercesét fen

ntartja, képviselő úr?

(Dr. Szentgyörgyvölgyi Péter: Azt sem!) Azt sem, köszönöm szépen.

Ez esetben Bauer Tamás képviselő urat illeti a szó kétperces

időkeretben, a Szabad Demokraták Szövetsége

képviselőcsoportjából. Képviselő úr! BAUER TAMÁS (SZDSZ)

: Kösz

önöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim!

Én az érdemi kérdéshez majd egy normál hozzászólásban

szeretnék hozzászólni. Azonban Répássy képviselő úrnak mint

előterjesztőnek az elmondott szavaiban van egy mozzanat,

amelyre külön is szeretnék kit

érni. Répássy képviselő úr azt mondta, hogy azokkal a módosító

javaslatokkal, amelyek megítélése szerint túlterjeszkedőek,

vagyis a törvényjavaslatnak, mármint a jogállási törvénynek

nem azokra a részeire vonatkoznak, amelyek az ő

törvénymódosító javaslatu

k tárgya, azokkal nem tud mit

kezdeni, valami ilyesmit mondott, hogy azokat nem tudják

támogatni. Tartalmában igen, csak itt most nem - ugye, jól

értettem? Az a problémám ezzel az álláspontjával, hogy ez enyhén

szólva következetlen, mert hiszen holnap fogu

nk szavazni a gazdasági reklámtörvényről, ahol az alkotmányügyi bizottság

támogatásával olyan módosító javaslatokról kívánnak önök

szavazni, amelyeket kormánypárti képviselők nyújtottak be, és

amelyek messze túlterjeszkedőek. Holnap fogunk szavazni a

költs

égvetési módosító javaslatokról, ahol alapvető fontosságú

olyan módosító javaslatokról kívánnak önök szavazni, és

kívánják önök megszavazni azokat, amelyek vonatkozásairól a

költségvetési törvényjavaslatban tegnapelőtt még szó sem volt.