Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 11 (181. szám) - Az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló 1990. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
9734 És a kétpercesét fen ntartja, képviselő úr? (Dr. Szentgyörgyvölgyi Péter: Azt sem!) Azt sem, köszönöm szépen. Ez esetben Bauer Tamás képviselő urat illeti a szó kétperces időkeretben, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából. Képviselő úr! BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Kösz önöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Én az érdemi kérdéshez majd egy normál hozzászólásban szeretnék hozzászólni. Azonban Répássy képviselő úrnak mint előterjesztőnek az elmondott szavaiban van egy mozzanat, amelyre külön is szeretnék kit érni. Répássy képviselő úr azt mondta, hogy azokkal a módosító javaslatokkal, amelyek megítélése szerint túlterjeszkedőek, vagyis a törvényjavaslatnak, mármint a jogállási törvénynek nem azokra a részeire vonatkoznak, amelyek az ő törvénymódosító javaslatu k tárgya, azokkal nem tud mit kezdeni, valami ilyesmit mondott, hogy azokat nem tudják támogatni. Tartalmában igen, csak itt most nem - ugye, jól értettem? Az a problémám ezzel az álláspontjával, hogy ez enyhén szólva következetlen, mert hiszen holnap fogu nk szavazni a gazdasági reklámtörvényről, ahol az alkotmányügyi bizottság támogatásával olyan módosító javaslatokról kívánnak önök szavazni, amelyeket kormánypárti képviselők nyújtottak be, és amelyek messze túlterjeszkedőek. Holnap fogunk szavazni a költs égvetési módosító javaslatokról, ahol alapvető fontosságú olyan módosító javaslatokról kívánnak önök szavazni, és kívánják önök megszavazni azokat, amelyek vonatkozásairól a költségvetési törvényjavaslatban tegnapelőtt még szó sem volt.