Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 6 (180. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló 1990. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX.30.) Ogy. határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati... - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
9293 vizsgálóbizottságok tekintetéb en, mind pedig a vagyonnyilatkozati eljárások tekintetében állandóan munkájának a többségét arra fogja fordítani - ha ez így megvalósul , hogy egymást átvilágítja, a képviselők egymást megfürdetik a kölcsönös gyanúsítgatásban. Ez az Országgyűlés tekintély ét nem növelni, hanem rontani fogja, a megrendült bizalmat pedig nem fogja helyreállítani, hanem közröhejbe fogja fullasztani. Ez egyébként máris így van, hiszen miközben az Országgyűlésnek a költségvetéssel és más ügyekkel kellene foglalkozni, idejének na gy részét ezekre az ügyekre fordítja. Nem világos az indítványban az sem, hogy hogyan viszonyul ez a törvényjavaslat az eddigi eljárásokhoz, hogy miért szünteti meg a zárt vagyonnyilatkozatot, és teszi a személyiségi adatok egész rendszerét nyitottá, és ek özben maga az előterjesztő is elismerte, hogy itt bizony szükség volna az adatvédelmi biztos véleményére. Ha ezt az egészet ebben az eljárásban akarják végigkergetni, tehát karácsony előtt még törvényt akarnak belőle csinálni, mikor lesz itt olyan szakmai előkészítés és az adatvédelmi biztostól vélemény, amit figyelembe lehet venni az eljárásban? Eléggé világos volt a törvényalkotó célzata azzal a 4. ponttal, amit most visszavont, ami azt szolgálta volna, hogy minden eddigi vagyonnyilatkozatot mindenki elvi gyen haza magával bespájzolni, tehát megakadályozza a további vizsgálatokat. Ezt viszont most visszavonta. Ebből azt a következtetést is le tudnánk vonni, hogy az előterjesztők valóban komolyan veszik ezt az indítványukat, ennek viszont egyetlen útja van: további egyeztetésekre van szükség, és mindenféleképpen az a kisebbség vélemény, hogy ilyen terjedelmű módosítás egy alapos szakmai előkészítést igényel, tehát legkorábban februárban, márciusban lennénk abban a helyzetben, hogy ilyen terjedelmű módosítást megszavazzunk.
