Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 5 (179. szám) - A mezőgazdasági szövetkezeti üzletrészről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - FARKAS IMRE (MSZP):
9248 igénybe. Ez azonban az ő esetükben változatlanul nagyon komoly terhet jelentene. Ezért úgy gondolom, hogy a képviselőtársaimmal együtt benyújto tt módosító javaslatunk máig is helytálló, meg kellene elégedni a kívülálló üzletrészeseknek is azzal, ha három éven belül akár három szakaszban is hozzájuthatnának a pénzükhöz. A 4. § (2) bekezdéseként egy módosítást is benyújtottunk képviselőtársammal, J auernik Istvánnal, amikor a kapcsolódó javaslatot elkészítettük. Ennek gyakorlatilag az a lényege, amit az előbb is elmondtam, hogy akár helyes, akár nem, mi magunk is úgy gondoltuk, hogy az alanyi jogon szerzett üzletrészek tulajdonosait kedvezőbb helyzet be kell hozni a többi külső üzletrésztulajdonosnál, és az esetükben gondoltuk azt, hogy az eredeti névérték 50 százalékát akkor is ki kell fizetni, ha egyébként az üzletrésznek az értéke az 50 százalék alá csökken. És gyakorlatilag ehhez a javaslathoz még egy további részt kapcsoltunk. Ennek pedig az a lényege, felolvasnám a kapcsolódó módosító javaslatunkból: az eredeti névérték 50 százalékára jogosultak az alanyi jogon szerzett üzletrészek azon tulajdonosai is, akik felszámolással vagy végelszámolással m egszűnt mezőgazdasági szövetkezeti üzletrésszel rendelkeznek. Tisztelt Képviselőtársaim! Lehet, hogy ez a kitétel, amit mi a kapcsolódó módosító javaslatunkban megfogalmaztunk, kicsit megdöbbentő, de higgyék el, hogy az üzletrésztul ajdonosok számára nem az. Úgy gondolom, hogy amikor arról beszélünk, és konstruktívan lehet arról beszélni, hogy mi volt vagy mi az üzletrésztulajdonok problémája, akkor az egyik nagyon komoly probléma az, hogy az üzletrészeket úgy adták a tagok kezébe, ho gy sok esetben az a mezőgazdasági szövetkezet, amelynek az üzletrészét akár a kívülálló, akár a tag megkapta, már szinte nem
