Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 5 (179. szám) - A mezőgazdasági szövetkezeti üzletrészről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP):
9241 e törvény hatálybalépésekor még nem töröltek a cégnyilvántartásból; s amelyek nem döntöttek érvényes kö zgyűlési határozattal a szövetkezet átalakulásáról. Zárójelben utána odateszik, hogy a továbbiakban ezt tekintik mezőgazdasági szövetkezetnek. Szeretnék feltenni egy kérdést, nem tudom persze, hogy kinek, hogy ki jegyzi pontosan ezeket a javaslatokat. Mégi s, mikori árbevétel? Az elmúlt 12 év árbevételének az 50 százaléka, vagy mi? Amikor arról beszél egy törvényjavaslat, hogy súlyos kötelezettségek, állampolgárok vagyonát érintő kötelezettségek kerülnek megállapításra, korrekt módon illik rendezni, hogy vég ül is valóban kikre terjednek ki ezek a kötelezettségek. Hiszen ez a törvényjavaslat, vagy nem is tudom, minek nevezzem azt a kapcsolódó módosító javaslatot, aminek egyébként irományszáma is van, remélem, annak ellenére, hogy nincs benne a részletes vitát előkészítő ajánlásban, de az ezekben szereplő pontokhoz kapcsolódik, erről is lehet tárgyalni. Tehát jelen pillanatban a 3010/31. irományszámú javaslatról beszélek. Ha egyszer azt írják elő - mert most már nincsen szó arról, hogy akkor most valamilyen üzle trészfelosztási terv van, valamilyen nettósítás van, erre nagyon pontosan utalt az előbb Farkas képviselőtársam is, most már arról van szó , hogy egy valamikori döntés - a kormány véleménye szerint egyébként alkotmánysértő törvény alapján hozott döntés - eredményét figyelembe véve kell ezt 100 százalékig kifizetni, mégpedig olyan módon rendelkeznek, hogy a szövetkezet köteles megvásárolni ezeket az üzletrészeket. Ezek súlyos kötelmek; nem mindegy tehát, hogy ezek a kötelmek kit érintenek. Ez alapján a jav aslat alapján nem állapítható meg egyértelműen, hogy a ma működő szövetkezetek közül melyek azok, amelyek a hatálya alá esnek, s melyek azok, amelyekre ez
