Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 5 (179. szám) - A mezőgazdasági szövetkezeti üzletrészről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ):
9181 Kisgazdapárt az akkori koalíció tagja volt, tehát ezt az úgynevezett önök szerint is igazságtalan és jogellenes állapotot az a koalíció okozta. (22.50) Volt szerencsém - és ezért van déjŕ vu érzésem - akkor is ebben a parlamentben, csak nem december 6án, vagy hányadika van, 5én, hanem 30án, egy költségvetési vita kellős közepén ugyanazt a zsongást megélni, mint most, hogy kisgazda és MDFes politikusok szaladgáltak a folyosón, az egyik oldalon Zsíros Géza volt a nagy rohangászó, a másik oldalon Bogárdi Zoltán volt a na gy rohangászó, és kétpercenként jöttek azok a papírok, amelyek a módosítást az üzletrészvagyon vonatkozásában kieszközölték, aminek a Kisgazdapárt lett akkor a pillanatnyi győztese - később vesztese, most ezek után még inkább vesztese. Tehát túl sokat ezen politikailag akkor sem nyertek, most sem fognak, tehát ilyen illúzióik ne legyenek, de kárt okozni viszont még van erejük, és ezt meg is teszik, ahogy látom. Nos tehát, az az állapot azt mutatta, hogy akkor fogjuk majd a költségvetést megszavazni, barátai m, ha mindenki, aki legalább öt évet szövetkezeti tag volt, az üzletrésztulajdonhoz jut. Mit mondtunk mi akkor ugyanúgy ellenzékben? Azt mondtuk, hogy ezt az üzletrészt így bevezetni nem szabad. És a Fidesz is ezt mondta, megjegyzem. Részjegyeket kell adni , és a részjegyek értékében világossá kell tenni azt, hogy ki vitt be vagyont, tehát nyilvánvaló, hogy aki vagyont vitt be, annak a vagyonnak hozadéka van, a lónak is, a kocsinak is, a földnek is. Ezt elvitatni nem lehet. Ennek a hozadéknak a jogos tulajdo nosa vagy az, aki még ott van a szövetkezetben, vagy annak örököse. Ezen vita nincsen. Mi azt mondtuk - a Fidesszel együtt , hogy azoktól is, akik szövetkezeti tagok most és ledolgoztak már jó pár évet a
