Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 5 (179. szám) - A mezőgazdasági szövetkezeti üzletrészről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP):
9166 pontban szereplő indítványt megtettük, azon az állásponton voltunk, hogy ezt a helyzetet nem a szövetkezeti törvény módosításával, nem egy új törvény megfabrikálásával, ráadásul kárt okozó törvény megfabrikálásával kell megoldani, hanem létező adótörvénye k megfelelő módosításával, létező támogatási technikák beépítésével. Időközben hírül vettük, hogy informális kormányüléseken a kormány nagyobb összeget szán ennek a problémának a kezelésére. Talán érthető és jogos, hogy ennek a hírnek a hallatán úgy gondol tuk, hogy ha nagyobb összeg áll rendelkezésre, amire nyilván megvan a fedezet, akkor bizony előállhatunk azzal a javaslatunkkal, amit ilyenformán a most vita alatt álló 1. ajánlási ponthoz benyújtott kapcsolódó módosító javaslatként fogunk tudni érvényesít eni - egyébként megjegyzem, beterjesztettük ezt a kapcsolódó módosító javaslatot , amelynek lényege az, hogy ha a szövetkezeti üzletrésztulajdonos felajánlja üzletrészét megvásárlásra, akkor az állam megfelelő szervei legyenek kötelesek ezt megtenni, vás árolják meg. És a megvásárolt üzletrészt a szövetkezet vonja be, és működtesse tovább a tagok és a vidéken élő emberek érdekében. Megszűnik az üzletrészprobléma, nem szűnik meg a szövetkezet, nem verődik szét a vagyon, nem szűnnek meg munkahelyek, nem szűn ik meg annak a hitelnek a visszafizetési lehetősége, ami harmadik személyek felé fennáll, nem szűnik meg a korábban üzletrészüket a szövetkezetnek adó nyugdíjas tagok járulékfedezete, nem szűnik meg a földhaszonbérlet, lesz, aki művelje a földet. Úgy gondo ljuk tehát, ez a megoldás jó megoldás, ezt kellene támogatni. A megoldást keressük, nem rombolni akarunk, építkezni akarunk, bízunk benne, hogy a kormány is építkezni akar. Nem tehetem meg, hogy ne említsem meg ugyanakkor, hogy az az
