Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 5 (179. szám) - Az új szövetkezetekről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP):
9130 nem, ki kell mondani - egy alternatív törvényjavaslatot tartalmaz. Tettük ezt azért és annak érdekében - aki figyelte a vitát, annak számára ez nyilvánvaló volt , mert meggyőződésünk , hogy "Az új szövetkezetekről" címet viselő, T/3011. számon benyújtott törvényjavaslat, amelynek egyébként most a részletes vitája zajlik, alapvetően elhibázott, rosszul felfogott ideologikus törvény, amely alapján a szövetkezeti viszonyok szabályozása ne m lehetséges. Gyakorlati tapasztalataink azt mutatják, hogy nem az 1992. évi I. törvény, a ma hatályos szövetkezeti törvény szabályai, rendelkezései jelentenek problémát a szövetkezetek életében, hanem tapasztalatunk az, hogy a szövetkezetek kérdéseit ross zul kezelő, ellenségesen kezelő politika teszi lehetetlenné a szövetkezetek működését. Éppen ezért a 49. ajánlási számon szereplő alternatív törvényjavaslat lényegében ezt fogalmazza meg, de bizonyos értelemben figyelembe kellett vennünk azt a helyes törek vést, hogy a kormány előterjesztést tett az üzletrészek rendezésére is. Ennek megfelelően összefoglalva, ha jellemeznem kellene a benyújtott alternatív törvényjavaslatot, az lényegében nem más, mint a ma hatályos 1992. évi I. törvénynek az üzletrészre vona tkozó szabályoktól való megtisztítása, és néhány egyéb apró ponton - elsősorban a tag és a szövetkezet közötti egyéb polgári jogviszonyok tekintetében - jelent újdonságot. Csak néhány dolgot szeretnék kiemelni ebből a törvényjavaslatból, mert - tulajdonkép pen teljesen házszabályellenesen - a részletes vitát is időkorlátok közé szorítja a házbizottsági ajánlás, illetőleg az Országgyűlés döntése alapján elfogadott házelnöki javaslat. Mindenképpen felhívnám a figyelmüket arra, hogy helytelennek tartjuk egy ily en fontos kérdésben rossz címet választani. Vagy ha meggyőznek bennünket arról, hogy ebben az országban lesznek
