Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak

2000. december 5 (179. szám) - Az új szövetkezetekről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - FARKAS IMRE (MSZP):

9125 Magyarors

zágon hatályos alkotmánynak hívnak. Köszönöm

szépen.

(Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza)

: Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a vita e szakaszát is

lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Megnyitom a következő vitaszakaszt

az ajánlás

46., 47. és 48. pontjaira.

(Dr. Kis Zoltán és

kormánypárti képviselők közbeszólásaira:)

A magánbeszélgetést

tessék abbahagyni.

(Dr. Kis Zoltán: Kézjeleket mutogat!)

Arra kérem, képviselő úr, hogy a folyosón vagy akár itt bent a

teremben fogjanak kezet, bék

üljenek ki; jön az advent, nem

lehet itt veszekedni. Megadom a szót Farkas Imre képviselő úrnak, MSZP. FARKAS IMRE (MSZP)

: Elnök Úr! Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az

ajánlás 48. pontjához szeretnék hozzászólni, amit Tóth Sándor

és Fritz Péter ké

pviselőtársaimmal együtt nyújtottam be, de

ugyanerre a következtetésre jutott Font Sándor képviselő úr is, ő

is pontosan azt az indítványt tette, amit mi. Bizonyára, aki elolvassa a törvénytervezetet, az a végéhez

közeledve már meglehetősen fáradt, és bizo

nyos rendelkezéseket már nem kifejezetten akar megérteni, átnézni.

Különösen akkor nem, ha olyan megfogalmazás szerepel a

törvényben, mint ami a 94. § (1) bekezdésében nyert

megfogalmazást. Ez így szól: "E törvény hatálybalépésével

egyidejűleg a szövetkeze

tekről szóló 1992. évi I. törvény 113.

§a hatályát veszti." Nyilvánvalóan csak az tudja megmondani,

hogy mi veszti itt hatályát, aki megnézni ezt a 113. §t. Kedves képviselőtársaim, felolvasom, hogy a kormányzat milyen

paragrafus kitörlésére tett itt jav

aslatot. A szövetkezeti törvény

113. §a így szól: "A szövetkezeteket vagy azok tagságát érintő