Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 5 (179. szám) - Az új szövetkezetekről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - HERBÁLY IMRE (MSZP):
9117 érdekké pviseletet tenné lehetővé. Ennek a paragrafusnak az elfogadása olyan konzultációs lehetőségeket teremtene meg, amelyek ma hiányoznak, mert ha lennének, akkor most nem ilyen törvények lettek volna benyújtva. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsor aiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Szintén két percre megadom a szót Herbály Imre képviselő úrnak. HERBÁLY IMRE (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! A 45. ajánlási pont kapcsán az előterjesztő képviselőjének az állásfoglalását nézve nem csodálkozom azon, hogy olyan jogszabályi előírás került a törvénytervezetbe, ami a 44. ajánlási pontban a részünkről nemkívánatos. Az elmúlt két esztendő során több esetben fordult elő, hogy a kormány az előterjesztett törvényjavaslatainál, a törvényi kötelezettségeit áthágva, nem ké rdezte meg az érdekképviseleteket. Gondoljunk csak az agrárgazdasági rendtartásról szóló törvénytervezet vitájára vagy más egyéb vitákra! Úgy gondolom, egy ilyen kormánypárti módosító indítványt, mint amit a 45. pontban Font Sándor képviselőtársunk terjesz tett elő, egy koalíciónak mindenképpen támogatnia kellene. Mi is felzárkóznánk egy ilyen módosító indítványhoz. Nagyon sajnálatos, hogy tényleg olyan pongyola fogalmazással, mint ami a 44. ajánlási pontban van, a törvényalkotó jogszabályra hivatkozik. Ebbő l is látszik, hogy nem egy törvényíráshoz szokott kéz írta ezt a törvényt, hanem egy politikai szándék által vezéreltetett minisztérium hozta ezt a javaslatot a Ház elé.
