Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 5 (179. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újból megnyitott részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - HANÓ MIKLÓS (FKGP):
8842 kifizetni a kormány, és az elképzelésben ez van benne - ezt nagyon jól elmondhatt a volna neki Gráf úr, aki a bizottság tegnapi aktív munkájában felvetette , és ezt mi támogattuk. A bizottsági módosítót úgy tettük fel szavazásra, hogy ezek egyértelműen ki legyenek mondva, tehát véletlenül se szerepeljen, hogy bármilyen állami forrásból ki lehessen ezt fizetni, csak a '92ben külső üzletrésztulajdonossá vált személyeket és azok örököseit. Így tettük fel szavazásra a bizottsági módosítót, ennek ellenére a szocialista és az SZDSZes képviselők és az MDF nem szavazta meg és így lett 13:13as patthelyzet. Azt a magyarázatot kaptuk, hogy ezt a dolgot azért nem tudjuk dűlőre vinni, mert szocialista képviselőtársaim már megszavazták volna, ha mi nem akarnánk kifizetni a vásároltakat, a spekulatívot. Persze hogy nem akarjuk, szó nincs erről. Teh át ez a magyarázat rossz magyarázat, valami mást kellene találni. Az állam pontosan azért száll be, és a tervezetben úgy van, hogy ne menjen tönkre a szövetkezet, amely életképes, csak az a baj, hogy a szövetkezetek nagy része már nem életképes, már tönkre ment, mert nem biztos, hogy azt ott lévő vezetők a szövetkezeti érdeket nézték, hanem a saját spekulatív dolgaikat, az üzletrész felvásárlása is azért történt, hogy megvehesse a tárházat, vagy az egész szövetkezeti részből kétharmados átalakulással négyenöten tulajdonosok legyenek, a többi meg bérmunkás legyen. Nincs az az igazi szövetkezet, amelyről ön beszél, Szalay Gábor úr. A törvény pedig nem döglődik, megpróbáljuk olyanra megcsinálni, hogy ebből pont ez a probléma ne legyen, amit ön is feszeget. Ha ö n ezt döglődésnek nevezi, akkor nem tudok erre mit mondani. Köszönöm. (Szórványos taps az FKGP és a Fidesz soraiból.)
