Országgyűlési napló - 2000. évi őszi ülésszak
2000. december 5 (179. szám) - A Magyar Köztársaság 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újból megnyitott részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - HANÓ MIKLÓS (FKGP):
8829 ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Hanó Miklós úr, a Független Kisgazdapárt képviselője. HANÓ MIKLÓS (FKGP) : Köszönöm a szót. Lentner úr teljes tévedésben van, itt szó nincs arról, hogy a belső üzletrésztulajdonosokat, akikből külső lesz vásárlás révén, akarná az állam megfinanszírozni és megvenni, hanem az alanyi jogút, aki 1992ben külső üzletrésztula jdont kapott, vagy annak örököse. Itt szó nincs arról, hogy azt, aki itt vásárolt, a kormány akarná támogatni. Én is pontosan azt mondom, hogy ezzel nem kellene foglalkozni, mert ez spekulatív dolog, és a kormány is ezt mondja, erről szó nincs, nem tudom, honnan veszi ezt, de erről nem volt szó a bizottsági módosítóban sem. A tőkekivonásról pedig csak annyit, hogy a tőkekivonás nem mostani állapot, már 40 éve folyamatosan folyik a mezőgazdaságban a tőkekivonás, sajnos egy nagy sarca volt a mezőgazdaságnak, elég szomorú, hogy ezt az állapotot kellett továbbvinni egy osztrák paraszttal szemben, akinek nem kell újra az összes tárházát, az egyéb eszközeit megteremteni, mint nekünk, sajnos még a családi gazdaságokban ez a probléma is van. És azért azt ne felejtsü k már el, hogy külső üzletrésztulajdonnal rendelkező parasztember a szövetkezeti tárházba nem tudta bevinni a búzáját, amikor be akarta vinni, hiába volt külső üzletrésztulajdona, ehhez nem tudott hozzáférni, tehát a külső üzletrésztulajdonával nem tudott mit kezdeni. Az ilyen exlexállapotokat talán a régiek tartották fenn, és nem a mostani gondolat. Amit még el akarnék mondani, az a privatizációval kapcsolatos. A 18 aranykoronás föld nem igazán jó föld, nálunk, Békésben a 40 koronás, a 40 fölötti aranykor onás földek az igazi
